苹果截图 高清

评论:

• 牛天和 2小时前 :

  从技术上，群像真特别棒，主角配角都到位。

• 菅昭昭 8小时前 :

  一个来自深圳华强北的创业奇迹，一个20岁年轻人所承受的生命之重，一个在中国的八九十年代才会发生的故事。导演太娴熟了，剧本太精致了，心思缜密到了每一个细节，任何可能被诟病的地方都能被填上，至少能自圆其说。童话与现实互相找补，榫卯般贴合，这是剧作技术的胜利，却是艺术的残缺。当孤儿景浩带着残疾人、老人、怪人、废人坐电梯升上高层与赵总谈判，然后再坐电梯下降，这时奇迹就已经完成了。在下降中欢呼，才是底层人的尊严和亮色。更真实的生活，其实是好景不常在，景浩不常有，与其说一个上去了的故事，不如说一个上去过的故事，这是更广泛也更真诚的悲悯。

• 褚自怡 4小时前 :

  最能打动人温暖励志；

• 曹心香 7小时前 :

  “致敬新时代里每一个拼搏奋斗的你，我们都是奇迹的创造者。”

• 甄涵蓄 7小时前 :

  看完才发现这更像是个创业励志电影

• 禾莹玉 3小时前 :

  简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）

• 颜晓 8小时前 :

  虽然套路，但还是被感动到了，生命满希望，前路由我创。7.5

• 骏阳 0小时前 :

  音乐铺太满了，感觉全靠音乐推。汪春梅不错。结局可以理解但狗屎，发布会前结束就好了。导演还是在很几个镜头里体现了水平的（比如第一次拆机的一系列镜头，田壮壮透过门卫室看哥妹两人的镜头）

• 朋阳泽 8小时前 :

  不是所谓“成功学”空洞的口号，是像《当幸福来敲门》的小人物孤注一掷的选择和拼尽全力的坚持。

• 碧鲁白莲 3小时前 :

  主角没有人物弧光，显得单薄了些。不过易烊千玺凭借自己身上矛盾的少年稚气和成熟偏执，很大程度上弥补了这点缺失。

• 良斌 2小时前 :

  那貌似伟光正的结局，又用beyond

• 汲向山 5小时前 :

  每一个创业过，以及创业路上的人，都应该看看。

• 晁凝然 0小时前 :

  泪点很密集，而且都戳在了疼的地方。可环境再艰难，到底还是熬出头了。景浩就跟千玺弟弟一样，代表不了普通的大多数。为了跟“赵总”见上一面，不该鼓励拼到这种程度就为了一句话吧。作为献礼片，小文导演和宁监制也很崩溃吧。

• 薇静 3小时前 :

  只是对文牧野有点失望罢了，展现深圳的城市气质非得用航拍延时吗。

• 驰梁 3小时前 :

  补评。Phil是里面最美的角色，他能注意到桌子上的纸花，爱弹曲子，会躲开男人群体去自己的秘密花园洗澡，也会永久地痴迷于一段未果的爱情。他的敏感、脆弱、丰富的情感，所有美好的一面都被掩盖在自我否定的toxic masculinity下，只有在那片无人打扰的草坪里才能窥见一眼。这是我第一次在“阳刚男人”身上看到美，这是来自女性导演的审美共鸣。

• 鸿星 4小时前 :

  如张沛超老师所言，重建修复式原生家庭的最佳演绎，勇敢地走出去，链接和修复自己内在的原生家庭

• 韦和裕 4小时前 :

  给四字弟弟打五星。最后一幕鸡血味太重、扣半星

• 闫思菱 6小时前 :

  春节档私心最喜欢的一部。其实缺点很多，煽情过多、冲突太硬、配乐太满。但抛开《我不是药神》太好而带来的过高期望，单就本片来说，质量已经很好。细节控真的很爱文牧野镜头下的蚂蚁、雨衣、元件。他也很擅长写人物，塑造群像炉火纯青。易烊千玺每部作品都值得一夸，捕捉情绪是他的强项，唯独不太好的是台词。

• 谬香岚 6小时前 :

  当大老板说一个月后再来见我

• 骏欣 2小时前 :

  中规中矩，像喝了一杯白开水，说不出来不好，但是也没啥滋味～不过小人物小事件放大很好，就一个故事线看起来不会疲劳～