少儿不易看的1000图片 高清

评论:

• 祯强 4小时前 :

  對男主大豬蹄子形象已經有陰影了⋯ 對古馳更加沒好感了呢(說得好像買得起似的（x 2022.1.24 in.TOHOシネマズ上野

• 简良弼 1小时前 :

  怎么做到把剧情做得这么松散又拖沓的。阿尔帕西诺老了，唉。

• 栋爵 3小时前 :

  故事逻辑清晰、每个角色个性鲜明，能把真实的故事如此顺畅的串联起来，真的要赞美下编剧。剧本的结构值得学习！

• 欣锦 3小时前 :

  家族抓马吃瓜大戏。但我好喜欢Jeremy Irons和Al Pacino…… 虽然剧情很烂，虽然没头没尾，虽然我也不知道为啥送了双鞋就能让别人投钱，但叔叔签协议书那场简直靠Al Pacino一人演技撑起全场，直击我心。真可惜了这么好卡司。

• 莫浩广 4小时前 :

  2小时38分钟只应了Patricia开头那句“I want to see how this story goes”。两人的悲剧爱情故事流水账讲完，整个电影的视觉印象就一片模糊，讲Gucci却没什么时尚印记，时尚帝国的权钱争斗，跟2017的《金钱世界》也没差。主视角Patricia呈现一面倒的粗俗贪财，后面莫名发脾气也不知道为什么，看得有点迷。

• 楚菀柳 7小时前 :

  整个片的视角在靠近Ryan Murphy式的八点档肥皂剧与那种有些气势磅礴的“大厦倾倒”的商战片中不断摇摆，跟得累，也消化得累。全员吹飞的演绎看下来就对诠释Tom Ford的小哥意外感兴趣（讲真以后要是有专门项目，未曾不是有趣人选），Salma Hayek有说服感，其它人更像是在演小品；其中Lady Gaga一开始就应该接《美罪》第二季，电视剧的篇幅大概能允许她有更多篇幅和时间来思考诠释角色。它依然在每个部门都精心炮制着热闹与展示对话题探索下去的兴趣，但也亟待更统一、协调的节奏。

• 驰运 0小时前 :

  I have better things to do.

• 隋秀曼 8小时前 :

  一部商界战略的典型案例被拍成了狗血家族内斗的商业王朝。Lady Gaga的闪亮登场和惊艳造型令人回味。

• 莲帆 6小时前 :

  整体节奏像斯科塞斯的爱尔兰人，尽可能展现了一个家族的生活场景和时代缩影，但剧情的编排是传统得不能再传统，从婚姻到继承到被背叛，全靠gaga的演技。

• 栋爵 9小时前 :

  基因是刻在骨髓里的记忆，它可以是鞋底的标签，也可以是嗜血的魔鬼。

• 雪嘉 7小时前 :

  改编自现实的电影里面的故事情节细节可能与现实不符，如果只是通过电影来铭记现实，那记住的只能是与真实情况有出入的现实。

• 邦韦 8小时前 :

  编剧的锅太大了，把一个充满戏剧张力又奇妙的故事讲得这么平淡，甚至最后收尾真的太草率了一点吧？

• 玥梦 9小时前 :

  虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋，但看到J. Irons和A. Pacino的身颜，以及联想到最近Father里的霍普金斯，还是忍不住心生乡愁。啊，这些八九十年代遗留下来的人，请走得慢一些吧！大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过，八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致，大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵，与欢喜愉快或焦虑有多少关系，命长还是猝死，与这生命的战斗，又有多少区别。由此，派对上那杯马提尼(?)，是福端或祸起，都无所谓，与事中人的历史，家族的历史，品牌的历史，成衣、定制的行业，大千世界的你来我往，不过一句叹息罢了。07.12.2021，慕尼黑CK，原音德字，欣欣向荣

• 茹听南 9小时前 :

  I have better things to do.

• 郗巧春 4小时前 :

  聚齐这么一帮影帝级人物拍这么一个具有传奇色彩的真实故事，能搞出一个这么冗长做作的流水账来，我几乎全程心里在腹诽，这是哪个平庸的导演干出来的事情？直到熬到结尾字幕看到了雷德利斯科特的名字，沉默就是我今晚的康桥了。一定是哪里出了问题，明明类似题材的前作《金钱世界》还是挺不错的，一定是哪里出了问题……

• 钦代珊 9小时前 :

  雷德利·斯科特未上映片已经排到2030，要晚节不保吗？

• 禾正业 6小时前 :

  雷迪嘎嘎把一个温州潮汕女企业家形象演得活灵活现

• 通天薇 4小时前 :

  两个极端，靠贵族维持声誉品质品味的服装制造者与靠logo掩饰消费主义洗脑的平民

• 琬柏 1小时前 :

  Leto少爺满分，Gaga演粗俗的意大利老娘们儿真是得心应手。

• 焦紫萱 1小时前 :

  三星半。嘎嘎演的意大利凶悍女真的好像，Leto我是真没认出来…