剧情介绍

正值青春期的少女艾玛(苏菲·瓦瓦希尔 Sophie Vavasseur 饰)因小事与父母发生争吵,继而用玻璃碎片割破自己的手掌。在此之后,父母子女的关系虽有所松动,但是新的危机已悄悄展开。艾玛是不是会做出些奇怪的举止,这令父母异常担心,于是只得将艾玛留在家中接受教育。期间他们尝试带女儿去看具有催眠本领的心理医生,谁知医生最终猝死艾玛的膝上。艾玛自感自己已被魔鬼附体,因此不顾崇尚科学的父母的反对,执意求助于因驱魔失败而被革除神职的舅舅基斯(道·布莱德利 Doug Bradley 饰)。

评论:

  • 振锋 8小时前 :

    电影中睿智犀利正义必胜。。。

  • 慧梅 0小时前 :

    非常工整的类型电影,类似的电影在印度屡见不鲜,先不说电影拍出来上映了能否影响社会,最起码是社会是允许拍摄及上映的,这估计是国人为什么疯狂打五颗星的理由。电影里又一句话挺对:你办案是掀裙子办吗?(对,我就是在说西安地铁撕人家女生衣服那事)。

  • 哀新知 7小时前 :

    本以为是像《钢琴师》那样的反转悬疑片,结果是《辩护人》这样的人权斗争片。片子本身的节奏没什么问题,正气凛然。不过律师的破案过程过于平顺。不过类似这样的揭露黑暗面的影片,国产的还是应该再多一些。

  • 慧梦 9小时前 :

    极其纯粹的感动。种姓制度,想改变了这么多年,尚未成功。未来更遥遥无期。但是这不代表是泯灭人心的借口。每个为他人的人,都值得被尊重。我们人的基因里刻着“利他”。希望时刻提醒自己,保持善良保持谦卑。爱人悯物。

  • 元晴雪 0小时前 :

    还是不错的 主要是今年确实没什么好电影

  • 卯宏旷 8小时前 :

    观影过程中一直在思考为什么美国大公司的CEO都是印度人,难道我们中国人不配当苹果的、facebook、谷歌的ceo吗,我的结论是到顶尖人才这个层面拼的就不是赚钱的能力,而是内心的修为和信仰,将连数字都不识的村民和莽荒时代的警察们,那么落后的印度拍出来的,却是的印度精英的电影人。

  • 妍华 3小时前 :

    无论是什么时代 无论是什么统治制度 如果大多数人民都到了穷尽一切办法都难以活下去的地步 那便是天翻地覆 江山改易 所以 为什么一定要走到这一步呢

  • 保从筠 8小时前 :

    过于原始的种姓制度面对突如其来的现代西方文化,这种反差所产生的冲击比我们的更猛烈,印度的神奇可能就是在于这种近乎奇幻的反差,简直就是故事题材的天然沃土...

  • 宦馨欣 4小时前 :

    有阳光的地方就有黑暗,但敢于直面黑暗,就是勇气,就是干净又卫生...

  • 展煜祺 4小时前 :

    音乐铛铛铛的往观众脸上砸,其实是降低电影现实主义力度的。

  • 敖从安 0小时前 :

    “我相信事实。” The Lawyer.

  • 加宇 6小时前 :

    但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。

  • 克彦 2小时前 :

    如果看到不公就去斗争,斗争是光荣的。知易行难,每一个只是看电影的人都该反思,如果是自己遇到此类事件是否愿意花费时间和精力去帮助受害者,而不考虑一分钱的回报。

  • 优露 7小时前 :

    平实。有什么能凌驾于司法之上呢?

  • 妍茹 9小时前 :

    种姓制度、低等部落,当一个群体被制度化的排斥于社会之外的时候,没有任何司法能解救。

  • 巧春晖 2小时前 :

    但,在此前提下,一旦有被翻译、被传播出来的电影,那100%可以放心看,不是五星也是四星的水准,至今不踩雷。

  • 俞新霁 7小时前 :

    本身是部好电影,但为什么我不爱看印度电影,总是用一些低级的手法,比如出场正面人物的慢动作再加上走路自带BGM的镜头让我十分不感冒。

  • 农嘉胜 0小时前 :

    有被印度的近代史震撼到,人权是一条漫长的道路。

  • 厉宏扬 6小时前 :

    印度版的《辩护人》?1995年背景,没有人权的低种姓部落,数代都是饱受歧视的“不可接触者”,拿不到居住证、游离于社会之外,可以被随意安上罪名被捕入狱虐待殴打,真的太惨了哎哎哎,女主痛苦的演技到位,恨得我想把那几个黑警扒皮抽骨

  • 叔乐音 6小时前 :

    2021年的最后一天看了这部典型又非典型的印度电影!希望在新的一年里,世界少一些不平等,少一些苦难,多一份善良,多一份良知!无论哪个国家,无论哪种文化,请相信,总会有心存正义,为平等、民主奋斗不息的人在!那是人类世界之所以还存在的理由!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved