黄毅清微博新浪微博客 高清

评论:

• 皓辰 6小时前 :

  可以看出，主创想利用剧本杀的形式与类型片的元素为影片戴上创新、烧脑的光环，奈何主创对于社会生活的积淀、对于人心的考察颇显贫乏，令成片沦为了逻辑生硬且缺乏情感的空中楼阁。

• 蔚璐 4小时前 :

  全靠时间线互相穿插的技巧撑起这部片，不然故事根本不吸引人。

• 车宏邈 8小时前 :

  花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头，能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗？答案是：不能。

• 逢浩气 3小时前 :

  3.5。剧本还挺扎实的，但缺点儿惊喜。特别最后的反转应该大部分观众都猜的到，中间再多一点对张颂文、窦骁两人角色身份的误导，让叙事推进更有失控感，可能会更好一点。影像配乐节奏也都很有范儿。

• 蔡问风 0小时前 :

  而在一个已经定型了的、并且极度受限的创作圈内，出现了一部创新之作时。我们却对其给予了巨大的艺术批评。

• 韵柏 0小时前 :

  有想法，有话题，有反转，小成本电影里算不错的。

• 衣若翠 4小时前 :

  作为剧本杀电影，太多线索埋得太浅，喜剧天分又不够，让人看得很无聊。再看一眼隔壁同期上映的《扬名立万》剧本杀，故事完整得多，也更搞笑。

• 逸祥 6小时前 :

  范伟的角色动机不清或者不足，但是算近期不错的片子。倒叙把悬疑做得不错，如果一黑到底会增色不少。

• 谷凌晴 0小时前 :

  为了反转而反转，情绪与节奏又都是平的，没有递进，让人疲惫。缺乏现实基础、逻辑有伤，无法带入的不真实，让人困乏。导演编剧的能力差的太多，可惜了几个好演员，在及格的边缘，冲着几个人的表演勉强给及格吧。

• 震振 0小时前 :

  小偷范伟为了给儿子筹钱换肾，来到了一个做了标记的房子。正在翻找时，遇到了有人回房间，一男一女。一着急被撞晕了，醒来发现女的已经死了。还以为女的是被这男的杀的，其实是那个尤老板失手杀的。还有外卖小哥，还有贩卖儿童的两具坏蛋。还有那个被困在厕所里的小网管？剧情是很反转。一开始以为是坏人的拿着打火机枪的，是好人，以为是好人的外卖小哥，才是真正的坏蛋。

• 贝念瑶 5小时前 :

  張頌文說話太性感了救命，他一開口全世界我不在乎別的了

• 桂媛 8小时前 :

  和狗狗一起躺在床上看完。今天是勤劳的一天，把屋子收拾了一遍，然后一天就过了。晚上去路口接了二姐，她带了周黑鸭回来，一起吃了两盒。晚上突然降温，明日就是小雪了。节气这东西，可真准。

• 梅敏 9小时前 :

  其实挺好看的啊！不过····编剧没解释为什么女同伙要他走，而他入室杀人怎么潜逃的····

• 楠萱 1小时前 :

  20220313 反转悬疑，都在一间房子里，正适合范伟的小品基本功！虽然有点牵强硬要有邪不压正的意思，总体还能看！

• 骏凯 7小时前 :

  37th with Tao. ——2021.10.16 @学清路嘉华

• 臧修美 2小时前 :

  比扬名立万好多了，扬名立万的大致就是6.3分的水平，而这部电影能达到7分的水平。

• 起坤 5小时前 :

  人有千面，不能全信，电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分，每一次还原都让你推翻了之前的认知，所有视角修复了完整的故事。在影片中，我们一次次分析，一次次错误，好人坏人，真假难辨，唯有结局，我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析，捣破拐卖人口案，杀害新婚夫妻凶手也露出水面，最后还来正义。

• 长虹彩 6小时前 :

  挺好的尝试，能写出这样的层层反转的剧本不难，难的是能把悬念留到最后，并在过程中层层铺垫。过程中还有一些小伏笔的回收使得观影过程颇有乐趣。可惜，悬疑片最重要的还是剧本的底子，本片的反转数量有余，质量却略显不足，几位反转的主力角色反转的关系稍显刻意

• 有和怡 4小时前 :

  3星半，7分，对大众影迷是个小惊喜

• 骏凯 8小时前 :

  抱着期待看的，前边还不错，多线叙事，没那么难看。梁超出来以后感觉就有些拖了，其实也是人物按的多了，五条线，窦骁的反转也有些生硬。那帮小孩儿是干啥的说实话我没看懂，是买来要饭还是干啥，放在这个题材里面总感觉别愣。