剧情介绍

  《梵高》(Van Gogh,莫里斯-皮亚拉,1991年/158分钟/彩色。一部关于绘画创作的激动人心的影片,表现了著名画家梵高生命中最后67天的非常经历,也剖析了画面自伤自杀的异常行为,正是在精神疾病的严重困扰中他完成了《向日葵》等惊世之作)

评论:

  • 次雅懿 5小时前 :

    只要仔细研究问题答案就会自然而然出现。 歌曲好听。

  • 覃又青 2小时前 :

    再多说一句,本片的置景都太干净了,一点也不像漂亮国的真实情况。

  • 潭和暄 5小时前 :

    我一直在想为什么刚开始结婚的那个表演场子那么小,观众那么少 this will haunt me all day

  • 茜鸿 7小时前 :

    老版糖果人是都市传说的诞生和溯源,这部则是发展和传播,无论从故事还是展现从古至今的种族问题这一社会意义上来说本作都得依赖于老版才能够完整。导演很擅长利用镜子、投影和布局拓宽空间感,皮影戏形式也选择得不错。种族问题叙事由老版的纵向转向横向,有点用力过猛,对我而言失去了一些老版的生命力。部分角色表演有点生硬。

  • 驰梁 8小时前 :

    尴尬,非常之尴尬,男女主都五十多的人了,换年轻一点的演员都没那么尴尬,而且,流行歌后倒贴钱追一个单亲数学老师,这剧本绝逼是个穷屌丝做了场春梦写的

  • 祁子继 5小时前 :

    说实话,本片的美术是最惊艳我的。男主本身就是画家,电影里面的画也确实不错,算得上是形式和内容的统一了。电影的画面也确实不错,构图和打光让人看着很舒服,在关键的时候也能起到营造氛围的作用。还有,影片有几段类似皮影戏的动画确实惊艳。

  • 麴烨烨 0小时前 :

    婚姻是爱情还是交易?社交网络是工具还是束缚?

  • 锦琪 3小时前 :

    2、其实影片的创意不错,欧文和詹妮弗的表演也不错,电影的扑街,编剧和导演绝对要负主要责任,一是剧情太过套路,情节发展全在意料之中,毫无惊喜可言;二是人物刻画没有走心,只停留在纸片人的层面,复杂度不够,可信度很低,很难引发共情。

  • 滕思溪 4小时前 :

    结局很cheesy,不过她在脱口秀的时候突然的领悟,I don't wanna go back,有点hit home for me了。嗯,回头没意义!不回头是对的,但是男主也很迷,不该选那个男人哈哈哈哈,两个男人都不该选!!

  • 雨莲 0小时前 :

    就,还行吧……

  • 郁轩 0小时前 :

    最后的20分钟看完...只能吐一句这是什么烂结尾

  • 泽辰 8小时前 :

    電影版MVs 和GUESS COACH 廣告贊助

  • 项筠竹 2小时前 :

    婚姻是爱情还是交易?社交网络是工具还是束缚?

  • 费莫昆谊 7小时前 :

    candyman candyman candyman

  • 隆初柔 3小时前 :

    他俩还是陌生人的时候,很尬,没有cp感,两人恋爱后还是很违和,非常违和。男主演技很好,完全就是一个不喜社交的数学老师,性格内敛。女主就负责唱歌跳舞和大笑就好了,电影里两人哪怕是情侣也让观众认为他们不来电。

  • 枫翰 2小时前 :

    看到一半来评论的。

  • 荀弘新 9小时前 :

    他们俩是如何做到如此典型的霸总和娇妻的?!男主简直是霸总的那朵小白花本花

  • 琪璐 9小时前 :

    太久太久没有看到制作精美内核实在的romcom了赶紧打个友情分 制作真的很不错 节奏拿捏很准确 如果用心看 嘴角很难不一直上扬 歌也很好听 虽然故事比较老套但是包装上了一些新潮的元素比如Live、男主身边的女人是LGBT Group之类的 JLO状态还不错 很庆幸电影里基本所有人都在做自己没有硬凹一个反派出来 总之这种电影看着开心就很好了

  • 蕾林 8小时前 :

    男主sweet and nice,是个好人,女主激情、活力、乐观、情商高,人也很nice,两个主角都讨人喜欢。女主托关系,带男主玩晚上空无一人的游乐场,我也是无力吐槽了,礼物你可以有想象力点。中间闹点矛盾,最后无非就是把追飞机改成追比赛结束。还是套路,只不过变成了男女角色互换的爱情片。开头惊艳、后面就不该一路平庸下去。

  • 桓震 3小时前 :

    再精美的画面也拯救不了味同嚼蜡一样的狗屎剧情,如果拍个Candyman VS Byebyeman我可能还会给3星

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved