电影改编自英国著名女作家艾莉丝·默克多的生平。艾莉丝(凯特·温丝莱特 Kate Winslet 饰)从小就有一颗充满了热情和灵感的心,她前卫的思想和先进的学说曾经影响了一代人的思考方式。沉默寡言的学者约翰(休·博内威利 Hugh Bonneville 饰)捕获了艾莉丝的芳心,两人的恋情炙热又长久,人们在惊愕之余亦将这段感情传为佳话。
不幸的是,艾莉丝患上了失忆症,她的记忆会随着时间的推移而消失殆尽,这种不可逆的病症给艾莉丝和约翰的心灵蒙上了阴影,也没能撼动两人之间坚固的感情。面对病重的妻子,约翰不仅不离不弃,更是承担起了整个家庭的责任。一段感情,跨越了四十年的时光,容颜会改变,记忆会退却,唯爱永生。
全片几乎完全都是以提琴协奏曲或者交响曲为主的配乐,没有任何“现代感”,虽然这会在某种程度上拉高片子的观影门槛,但无疑,这是很优秀的表现方式。
极具天赋的文艺青年的幻灭之路。在他摸清了巴黎新闻界的些许皮毛之后,一度曾十分自负的认为自己拥有了全世界,而在那短暂的虚荣巅峰之后,他为自己的狂妄付出了代价。巴黎从未向谁真正敞开尊贵的大门,盛宴之下,满目疮痍,人人都是小丑,人人皆为蝼蚁。这是200年前的巴黎,也是现在。
画面美,精致,演员很有特色。就听懂一半吧,好歹大概看懂了。Louise和Coralie对Lucien的爱情都很纯粹,但他还是悲剧了。没太懂为啥他要坚持冠母亲的姓,可能我漏听了关键信息,有缘会找原著来看。
这出人间喜剧处处都是幻灭
幻光破灭谓之幻灭。
有点当初看香水的感觉了!荒诞又精致,完全不会闷
“巴尔扎克原著在导演的适当改编下对社会做出的辛辣讽刺放到当下任何一个国家环境中都毫不过时(大量的独白暴露了导演只能被原著牵着鼻子而画地而趋地搬运使得电影变成了一部名著有声书);忠于原著对人物进行了细腻刻画以及对历史的华丽复刻使得故事工整精巧(不会做减法导致整部电影的繁枝细节沉闷冗长且令人乏味)”——在海上的两个评论家如是说道。
百年前的评论、炒作、诋毁等各种手段从内核与当下无异。
一个城乡结合部青年,凭借着天赋和野心,在魔都历幻,在红尘历劫。金钱与名誉的游戏,权力与欲望的魔法,赤裸裸呈现。强盗在他们的城堡论功行赏,歌女在锦绣的舞台期待掌声。游动的笔尖投出标枪,尊严的铠甲被击得粉碎。华袍之内跳蚤密布,面具之下包藏祸心。满堂猪狗,走兽活猴。哗啦啦大厦倾,俱尘灰满面,断壁颓垣,残肢哀嚎不忍听。
哈?我真的烦死这种法式好莱坞拍法,还有bgm能不能消停一点,吵死了。
一百年前的故事和今天没有多少差别,富人的虚伪和底层对名利的穷追不舍也是一模一样
男主作为老江湖这一设定,很多行为并不像老江湖该有的作为。
-很古典?就说它匠气;
种地打鸟憨农民,暗格藏架撑,高草丛潜行,猪圈夜宵加餐,传奇双枪反围剿林中对杀,悍匪易屠,冷枪难防,小子终会变老头……故事够老派,Tim Blake Nelson 够可爱
终于看到了一部有劲儿的电影?爽,终于没有虚度一个午后!
多兰的戏份可以再多一些吧!主演小哥演的很传神!
很好的故事呢,感谢导演、编剧把这个故事讲给我看。讲述得很完整,栩栩如生。(那个时候的巴黎是这样的,长见识了)。还原得好好。内心最满足开心的时刻就是末尾吕西安走进水里配上旁白的那一段。(满足了我对吕西安赎罪觉醒的美好幻想)电影的最后一句文字是这部片子里唯一在我心里激起涟漪的话。鲁斯托是这里面长得最古典最那个时代长相的人。为啥我没有在吕西安和德巴热东夫人之间看到一点点火花,我都没反应过来,人家都已经进展到这种地步了。关系变化节奏太快了,倒像是推动情节的工具人。你倒是眼神给我来个感觉也好啊,不明不白的就爱上了。。画面一般,场景布置很好。我想的是那种复古温暖的色调,数字摄像机给我的幻想重重一击。刚觉得男主选得挺适合的时候,又有一点点不顺眼。。
放在当年,这部戏剧肯定很有洞见,但在今天,两个半小时很难熬。
感想是,不要和依然秉持当年的三观的人们混在一起...
7.5吧,很多情节放在如今也毫不违和,不愧是巴尔扎克。时长原因,虽然有趣但还是看到疲倦。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved