剧情介绍

  陳先生(黃子華 飾)本來是最頂尖的特工,但因夥伴一次無心之失慘被停職,同時還得罪了女警佘香(佘詩曼 飾),欠下情債。二十年後,城中名人相繼失常。陳先生再被委以重任,以為可大展身手,誰知此案與宅男圈內的藥物有關。為了社會安寧,陳先生只好化身不修邊幅的宅男查案,引發各種難題和笑彈。

评论:

  • 婧彦 8小时前 :

    一帮华人拿着美国的剧本去东南亚把人家政府给黑的体无完肤……

  • 席清懿 0小时前 :

    他倒下的那天下雨,他被埋的那天天晴。可是,哪有什么雨过天晴,多的不过是持续降雨。

  • 卯宏旷 8小时前 :

    这个题材要是发生在内地是拍不了的吧,这一点就厉害。

  • 夏暖梦 3小时前 :

    中国电影拿别的国家的本,背景架空或者设在他国,再改一改,别的不说,起码比自己瞎搞强,以后干脆都这样搞算了。

  • 东门白曼 9小时前 :

    我也不喜欢陈思诚,但有的评论硬尬想不通为何。格局其实蛮大的,肖央的父亲形象也是深入人心,有瑕疵是必然的,但是说为什么在泰国拍的人,我就想笑了你不是挺有智商么?讽刺在国内这么拍能过审?有时候看电影还真的是看审美和门槛的。三分半吧。没那么不堪。

  • 卫鱼泓 4小时前 :

    3.3吧,质量其实还行,主要是核心主题表达出来了,但问题是跟片名不符,以至于我一直在想哪个地方有误杀这个点。翻拍没问题,但拿来套系列就说不过去了。最后还是表扬下肖央。

  • 卫镕宽 2小时前 :

    尬爆了的故事,改编都这么拉跨,可惜了一批演员了。

  • 东彬炳 8小时前 :

    集中民粹仇富仇权的电影,上一个这样煽动情绪的团体是成都四十九中事件的造谣者。电影院的观众倒是和电影里的暴民愚民挺互文的,随着被导演的粗劣技法引导着动脑引导着情绪,观众的主体性就被这种垃圾商业片消耗殆尽踩在脚下。发表你的什么面对强权、什么父爱的正义宣言之前先想想电影除了票房还需要点什么。

  • 南曼辞 1小时前 :

    还是非常感人,剧情刺痛人心,但本以为有啥反转(毕竟男主是编剧),结果是一部“感动中国”的煽情故事,结尾部分甚至让我有一种《夺命手术》的感觉...台词太扎心。①有的孩子是孩子,有的孩子不是普通孩子;②我一辈子老老实实做人,为什么赢的总是你们(服务于强权)。

  • 戚寒梅 6小时前 :

    提着一颗心看完,超预期完成的作品,改编的挺有诚意,连语言都是特地创造的。唯一有点出戏的是过度煽情和文咏珊不太稳定的演技。

  • 佟野云 9小时前 :

    导演戴墨有些水平,视听调度算精确,就是故事太糊了,结局加了个戏中戏小花招;演员演技可圈可点,任达华那一脸白胡子很有质感!

  • 卫诚然 9小时前 :

    每次看到肖央,就想问一下你的筷子兄弟去哪里了?

  • 卫红英 8小时前 :

    在欧亚卖场看的,非常震撼。最喜欢肖央在电影最后写的那封信,很治愈。人生还是需要及时行乐,惊喜和意外不知道哪个先来。珍惜现在吧。

  • 卫京光 0小时前 :

    另外,在泰国拍戏的香港演员努力说普通话真有点搞笑。

  • 书曼珍 6小时前 :

    3.5 只能说很会讲故事,制造了许多小反转和最后的大反转,最后那种想表达的“以卵击石、蟷臂挡车的立意是有了。问题也很明显,中间穿插的几段煽情和高潮段落其实挺浮于表面的,还有片中所有的人物基本都像提线木偶般,围绕着“编剧”林日朗转,可能是出场人物多吧又都是陌生人,每个人物基本都是特别刻板和单薄。

  • 抄欣笑 9小时前 :

    平庸,与误杀1相比过于平庸,不管是选角还是剧情,都是公式一样的套路,煽情也过于刻意。

  • 延弘阔 9小时前 :

    我是看完误杀2才想起来1我曾经看过,没有把两部的风格对上,怎么说呢,我觉得2不至于说很难看,何谓误杀也算是有几重含义。总体来说,可能换个片名会更好。

  • 仁芮欣 8小时前 :

    跟原作比,增加了一层剧情,但是呈现太差了,其他演员跟肖央有次元壁似的,强行复制第一部的成功套路,刻意得令人尴尬。

  • 扬光赫 1小时前 :

    相对上一部差的较多,一个猜透剧情的悬疑片,肖央形象貌似已经固化在这类角色上了

  • 宏元恺 3小时前 :

    没想到第二部竟然翻拍了和第一部毫无关系的《迫在眉梢》,如此文不对题是真的意外。改编后的插叙剧情并不如原版细腻感人,甚至把原版中音医保不报销改成现在的心源被抢,把本来对于医疗系统的矛盾转化成到个人权力上,低级了不少

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved