一个已婚裁缝,对老婆没了兴趣,想偷吃,遇到个奶油蛋糕店老板娘,就想骗色,借用他一个风流单身汉朋友的身份进行勾搭。
那个奶油蛋糕店老板娘也想摆脱纠缠她的自己的运动员痴汉老公,就傍上这个谢顶男人,要逃到他家避难。他借用他朋友房间骗她上床,谁知第一次自己不行。第二次他又借朋友房间,安排朋友到自己家等着,谁知她喝.........
“天赋人权”生与不生是女人的权利不是政府的权利,政府只负责创造一个好的环境。而不是强制你生几个,禁止你堕胎。大家知道“丈夫针”吗?
让你怀孕的是一个政治家,他的朋友一个是医生,一个是律师,他们在海滩说说笑笑,当你快要溺死的时候他们劝你莫做蠢事。
若生育与否不自由,则婚恋与否无意义
前段时间偶然看了四五分的月球陨落,相比之下,沈腾就太优秀了!
简单,直白,有力。
对比 从不,很少,有时,总是,四月三周两天
3星, 有谁想过肚子里孩子的感受, 一个生命就这么被弄死了。
海浪的晃动。清透单调的高频打击乐声和逐渐降调的钢琴单音按键。干冷的流水记录式叙述。好直白的疼。
大概欧洲电影节就喜欢这样的揭露深刻主题的电影吧。这部影片改编自法国作家安妮·埃尔诺的同名自传体小说,时间是上世纪六十年代初,一个贫穷女大学生在意外怀孕,但是她只有好好读书一条出路,所以不得不去堕胎的故事。
我看的太难受了 女孩太难了 非常法式的高强度的跟拍特写镜头前仿佛亲历一场堕胎 特别喜欢阳光下陷入沉思的各种片段 太感同身受了 没错 发生在60年代的法国 如今依然“正发生”
谁关心过处女受孕的圣母玛利亚有没有不诞下耶稣的权利
剪脐带着实令人头皮发麻,更发麻的事,这是一部自传。
8/10
“所有来到这里的人只追求一件事,但他们都不敢承认。”
六十年前的故事,在当下美国格外具有时代性,Wade v Roe被推翻,女性血淋淋的悲剧正将发生。威尼斯真是具有前瞻性
诚然,此类题材的影片再多多少都不会嫌多。但仅从电影艺术的完成度及表现力谈及,本片拿下金狮多少有些过誉了。大概场外因素加了很多分,而且还是女性导演。横向对比,在近几年的金狮奖中,摄影比不上《无依之地》,剧本比不上《罗马》,技术比不上《水形物语》,纵向对比,从技术、摄影、表演、剧本等方面切入,更是逊色于《犬之力》、《上帝之手》、《暗处的女儿》等一众影片。除去题材,整体实在乏善可陈。
1960s,2022正发生。电影本身拍得中规中矩,生命毕竟是无辜的,拥有子宫更要保护好自己。p.s.女主的天鹅颈是真漂亮
节奏始终很稳。第一人称视角加大量半身以上特写非常高效精炼。
与《四月三周二天》《从不、很少、有时、总是》类似,女性意外怀孕的后果总是交由女性独自默默承受。
观感介于《四月三周两天》和《从不很少有时总是》之间,而我感觉这些也许都是这里的“将发生”。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved