电影是教育工具 高清

评论:

• 沛灵 0小时前 :

  后半部的转折不太好。

• 逸侠 3小时前 :

  哎，要是能真复兴90年代的rom com就好了

• 祁子继 2小时前 :

  好童话，好rom-com好假，但是我看完了。JLo演技出乎意料地还不错，Maluma吧，怎么就那么有念台词感呢，就麦迪逊花园那段最自然，因为这本身就是真的演唱会啊。这个角色真是又渣又小白脸呢，和阿姨配得…嗯…主题歌是不错，但配的情节是“身在曹营心在汉”，就有那么一些无力。最喜欢的是英音的小助理！假如是英国的编剧说不定能把这腐朽题材化为神奇。

• 贝芳馥 4小时前 :

  只有莫名的作

• 聊梦槐 2小时前 :

  3.8/10 不可否认, 无论是镜中视角的拍摄手法, 亦或是充分利用光影的画面构图, 皆让本片拥有了充满美感的画面。 然而这部影片的剧本, 简直如同一场灾难。 娱乐性强的惊悚悬疑类故事, 以及颇有深度的映射现实类故事, 糅合之后又因对前作的致敬以及时长的限制而被大幅修剪, 最终呈现出一个混乱不堪又无趣至极的剧本。 同时大量化为口号的深意, 再加上最后一行字幕, 彻底令本片化为一个充满私心且饱含政治隐喻的宣传工具。

• 芸欣 5小时前 :

  一个传说因为肤色不能在一起还被迫害的故事、一个你只要在欧美说出来就会遭到报复的名词、一个不断在叫嚣着无法呼吸但还是要拿2000W的群体、一个你偶尔透过监控看到对老年人重拳出击并洗劫商铺的邪灵，他们有的说自己是摩尔人有的一边抱怨社会的不公一边欺压着更少更弱的人。哦，对不起对不起，山竹君你误会了我说的是新上映的《糖果人》。

• 郜雪枫 0小时前 :

  故事不算很差，大概在及格线。《罗马假日》里的爱情在身份揭晓前，《诺丁山》的身份是中间，巨星嫁到 则在开篇把身份揭开。其实都是堆砌情节，剧作技术上没有太多差异，放在不同时代而已。但 巨星嫁到 显然没有把情绪做上去，本来就浮躁，再用演唱会来打节奏，更浮躁了。最受不了的是珍妮弗洛佩兹，记忆中她上封面的年代还是罗纳尔多在国米，托蒂拿到冠军的时候。50多岁演35岁，再和一个94年的歌手演cp。也不是不行，但浮躁的一塌糊涂就不好玩了。也许经过几十年的沉淀，观众不认识演员后才会觉得电影还不错吧。

• 浩禧 4小时前 :

  看完影片后，有些失望。我居然猜对了大部分剧情，新版糖果人成了黑人守护神。画面剪影两星。结尾女主转变1星。3星。

• 祁昊宇 6小时前 :

• 简千秋 8小时前 :

  影像和配音，是奥斯卡级别的！导演节奏也非常赞！但是价值观太恶心了。要想反抗种族歧视，就必须杀白人，对吧？

• 蔚英发 7小时前 :

  算是当代诺丁山，从其中女明星的形象变换倒能看出些时代里价值观的变化。女明星结过三次婚，前夫有过艳照门，现任又和助理出轨，但她还是一心向爱。虽然故事浅薄得经不住考究，但是看看J Lo大秀舞台和变装还是有点意思。

• 马佳春桃 4小时前 :

  近期恐怖片还剩《南巫》没看，看完温导作品后意外觉得本作整体还完整些。可惜表达主题上主次乱斗，作为增味剂的平权喧宾夺主，恐怖的部分细品也少些味道。食之无味，弃之可惜，确是道无特色的普通小菜。

• 萱瑶 6小时前 :

  老土套路，不費腦，也不算太過難看，那就這樣吧

• 美云 6小时前 :

  真的是没法看任何爱情片，就看海报就能知道全剧情的电影，倍速看，硬生生还是给看哭了。加一星私人分吧。JLo真的好美，又飒又媚，又自信又脆弱，在台上闪闪发光。

• 祢宏恺 5小时前 :

  太久太久没有看到制作精美内核实在的romcom了赶紧打个友情分 制作真的很不错 节奏拿捏很准确 如果用心看 嘴角很难不一直上扬 歌也很好听 虽然故事比较老套但是包装上了一些新潮的元素比如Live、男主身边的女人是LGBT Group之类的 JLO状态还不错 很庆幸电影里基本所有人都在做自己没有硬凹一个反派出来 总之这种电影看着开心就很好了

• 祁冰冰 1小时前 :

  这是什么意淫出来的正义使者吗，手烂了为什么不去医院治

• 郯红香 6小时前 :

  2021-09-11于匹村AMC。其实还不错，特别是关于这个打不断的cycle，最后感同身受到强烈的愤怒，但总体稍嫌过于概念先行了。美术不错，电影里的家都好有高级感。

• 桂枫 7小时前 :

  3、一言以蔽之，这片失败就失败在没有走心。而对于一部爱情片而言，这样的弱点是致命的。

• 谷雅娴 5小时前 :

  结尾那张脸是致敬92版么？血浆够足，但废话也够多，啰里吧嗦的讲了一个种族的血泪史，批判所有蔑视和侮辱，可就算是喊一万遍Candyman，也只有一个可以替你们主持“公道”，滑稽么？全美国有911，而你们只有糖果人，这就是他们的立场

• 秘新梅 6小时前 :

  中间这皮影戏可还行...并不反感类型片和政治议题的结合，但表达上的倾向也过于直白了，底层故事不够完整性和吸引力，形象的意义赋予和议题指涉像在空中搭积木