伦理学考研真题 高清

评论:

• 威睿明 2小时前 :

  前面很好，结尾真的很奇怪，逻辑上都说不通宋康昊演的这个角色为什么要杀人，而且表现的如此隐晦。

• 华翰 4小时前 :

  前面先用轰炸错了一个出租车做了一个小影子，再用目睹了这个灾难的小男孩的行动轨迹引出真正的主题建筑，再讲和这个建筑有关系的人和事，这是多么好的叙事手法，再加上特瑞莎修女对宗教的怀疑，这又多么好的一个话题可以展开啊。但是，我必须要说但是，导演在后半部分竟然用了近1/3的篇幅讲救援，这实在是非常俗气的处理手法，让本来可以很好并且深入讨论的命题变成了poverty porn，但是但是但是导演竟然真的这么做了。

• 庚天蓉 5小时前 :

  我现在对这种温情的电影毫无感觉，太正确了。都要让人误以为在烂泥墙上也能开出美丽的花来了。

• 摩梦山 5小时前 :

  还能不能出来点好看的恐怖片了！恐怖片迷好饥渴啊！！！

• 其怀寒 1小时前 :

  影片改编自真人真事。有时候可以是一个人的故事，也可能是一群人故事的片段。很长的铺垫，很短的故事结尾。到底讲述了什么？或者到底是个怎样的故事？其实都不那么重要。战争中的随机性，代价是生命。而生命的渺小，在战争中更是无足轻重。无论你是孩子、成人，还是修女，都是尘埃。

• 婷栀 3小时前 :

  墨迹的phycho不说也罢，喜欢小孩们之间交流的戏

• 官青易 0小时前 :

  光看海报，还以为哥谭小丑再就业了...豆瓣划分的类型为恐怖片，其实应该是有关儿童绑架的悬疑犯罪片，深深为男生间这份跨越生死所传承的勇气而感动，“总有一天，你要为自己挺身而出，那一天就是今天！”Ps:稍显遗憾的是对反派绑架男孩的行为缺少更多铺垫与解释，导致结局的冲击力减弱不少。

• 台瀚彭 3小时前 :

  幼稚，男孩演技太差。换成女孩演可能评分能高一分

• 吴冰真 7小时前 :

  我和她说的最后一句话是会死的

• 姚韦茹 8小时前 :

  结构太散，人物太多，群像也没处理好，整体看下来感觉该讲的没讲到，尤其是行动的英军飞行员一方。轰炸盖世太保，结果轰到了学校头上，如此荒谬粗心的行动让人难以置信。战争年代，上帝已死。

• 姬雪峰 6小时前 :

  挺无趣平淡的剧情，到最后也没有解释黑色电话与反派的来源，整部电影就是男孩在几个NPC的帮助下干掉了反派，然后与妹妹重逢，妹妹的通灵似乎对结局没有任何影响……

• 帛语蝶 0小时前 :

  是枝裕和会将任何故事变为是枝裕和的调子。

• 彩蕾 9小时前 :

  在军事历史的记录上 这次行动被认为是一次成功的空袭行动

• 守月明 5小时前 :

  盟军误炸丹麦学校,一个好题材没有拍好。剧本太糟糕,上半部分情节杂乱无章,单调乏味,没有主线。盟军几个当事飞行员完全成了工具人,误炸后他们应该很有故事,可惜完全没有提及。6.4

• 扶隽美 7小时前 :

  墨迹的phycho不说也罢，喜欢小孩们之间交流的戏

• 乘静云 0小时前 :

  唉就还行吧其实……但深刻怀疑那座金棕榈可能是是枝裕和创作生命力的终点了

• 希静枫 6小时前 :

  意外的好看，瘦弱男孩在受害者亡魂的指导下，一步步变强，最后单挑变态杀人魔，莫名的励志和感动。就是节奏拖沓了，男孩妹妹这条线完全可以删去！

• 强俊 7小时前 :

  6.5分。以为是恐怖片，其实连惊悚片都很勉强。感觉更像是个带有一点点重口味的儿童片？？？所谓的黑色电话真是一点逼格都没有，各种描写讲述清楚得一塌糊涂，导致失去了解密得乐趣。而反派纯粹是打了酱油，这面具之类得故事也没有得到很好得解释，真得是浪费了这么个很不错得形象啊~~~~

• 在雅韶 9小时前 :

  一部根据真实历史事件改编的电影，能拍得如此失败，也真是少见。二战结束时，英军的误炸，导致近百人死亡，大多是孩子。如此事件，客观地平铺直叙，也会拍得让人震惊。该片导演却无谓地给故事增添了不少东西，视角又不断地转移，还一味地煽情，影片的叙事弄得乱糟糟的。如无必要，勿增实体。此片导演还真需要认真思考一下奥卡姆剃刀的原理。

• 卫东 8小时前 :

  丹麦根据真实事件拍摄的战争历史片，记述二战末期英国空军轰炸丹麦首都的德军总部时误炸一修道院学校，至数百孩子教师死亡的历史惨剧。拍摄得很专业、人物生动，节奏紧凑。影片原片名就叫《轰炸》。联想到正在乌克兰发生数月之久的战争，又会有多少无辜百姓、孩子们和学校、医院等社会设施被摧残，令人感慨！影片应该是在长久、大量的历史灾难事件调查、追踪的基础上拍摄的，这种对普通人的生命的尊重，对过去多年的历史事件的契而不舍地探寻、调查、表现出的精神和做法，值得钦佩、赞赏！