评论:

  • 慧洁 0小时前 :

    那些游离于生活之外又能与生活平滑接壤的偶然与想象,才是我们活着的生趣吧。就像教授说的,不抱期望地相信它们的存在,我们才有可能在某个瞬间与某个人,产生奇迹般的共鸣与共勉。

  • 包秋寒 4小时前 :

    《开着的门》:对于豆瓣的这个译名,我更倾向于我自己看的电影字幕中将它翻译为“把门打开”,我想这是其中的“濑川教授”为人处世 小心谨慎的一个方式,教授这样说到“简而言之 它能吸引某种类型的读者”,我想吸引的就是我这种,喜欢看到一些禁忌的性的描写。“文字会和读者的经历产生共鸣”这是最好的解释为什么有的时候会喜欢一部作品的原因,里面引诱教授的这位少妇从某个角度看有点像白百何。

  • 但白梦 9小时前 :

    所有人都在面对自己的内心,大段大段的对白里充满了哲思。第一个故事将爱情比作了魔法。也许魔法在第二次见面时便消失不见,但即使是一瞬的花火,也足以触碰以及抵达内心深处。这就是当代爱情的常态,虚无缥缈,却藕断丝连。第二个故事用开门和关门暗示了公共领域和私人领域。“性”在这个时代里已经不再需要关着门偷偷议论。面对学生的诱惑,教授也表现出了作为一位小说家的真诚。甚至不需要肢体接触,情感便不堪一击,究竟是欲望会胜过理智,还是理智会战胜欲望,则是持续一辈子的战斗。第三个故事通过角色扮演,两位角色都能够好好地与过去告别,弥补当年的遗憾,可是回过头才发现,自己早已经忘记了对方的名字,自己所坚持的,只不过是一场自我感动。每个故事都充满了偶然与想象,人类的欲望以及激情,不应该被人与人之间的那堵墙挡住。

  • 卫泓辰 7小时前 :

    @ Luther Hall 10, Cambridge, UK

  • 云高驰 8小时前 :

    第二个故事,文字和语言互相包裹,但无法穿透数字之墙。

  • 扶隽美 0小时前 :

    看的第一部濱口龍介。挺不錯,用大量有意思的對話構建起來的劇本,加上靈機一閃,很有侯麥和洪常秀的感覺。

  • 初恬默 0小时前 :

    三星半,絮叨一直是我的痛点。故事二中的教授可真惨啊,学生连segawa和sagawa都分不清啊。

  • 偶乐和 6小时前 :

    短篇幅却有很大的信息量,好强大的剧本。喜欢后面两个故事。偶然之后再发挥想象力,生活乐趣就是这么来的吧。

  • 妮梅 0小时前 :

    剧本太好了,个人特别喜欢的是第一和第三个故事。那些未曾再联系的朋友,那些学生时期可能带给过别人光的人,希望大家都好好的。

  • 初梓 7小时前 :

    是我深处在呼唤的那种话唠鸡汤片吗,是你吗,被治愈得猝不及防 😭 镜头平移伸缩回到熟悉的洪尚秀的光晕。转折的狗血服务剧情而抓马程度慢慢递减,挺好,就是能超脱浪漫与特定阶级/品味,再地味一点,会更骨感悠远吧。而且 イケメン太多了吧。

  • 敬昊焱 7小时前 :

    4.5/揉碎时钟表盘撒入偶然与想象的缝隙,在对白里飞散感情的凝视和审问。镜头停滞的瞬间泄露自我对爱的怀疑,情欲借由打开的门逾越体面界限,空间反向转体制造以阴差阳错为借口的和解。生命里牵扯出无数感慨的时刻,被滨口龙介以近乎文字的模式形成彻底的戏剧呈现。

  • 廉又蓝 1小时前 :

    第一个故事中爱与不爱的自我诘问我在观看时全然陌生无所适从,不会爱人的我大概永远在追问爱是什么。第二个故事一场失败的勾引拯救了总是陷入猥琐的性冲动和总是陷入自我否定和自我放逐的女性。第三个故事是一场延迟的单人告白,听者不必有意,听者却是有意。

  • 捷友易 2小时前 :

    三个短片都喜欢,好像每个女主都有教授说的那种,在情感和欲望被压抑的社会中“可以不受常识的束缚而思考和行动”的能力。

  • 巨念蕾 1小时前 :

    啊,不好意思啊,我插个题外话……就是……软塌塌的阴茎真的能射出来吗?……like how

  • 彩冬 7小时前 :

    在电影化的影像中我们得以看到自己的影子,也可以说一个个哲学意味的论题

  • 婷花 6小时前 :

    《魔法》车内部分8分,剩余部分4分,6分。《开着的门》9分。《再来一次》设定8分,呈现效果6分,7分。总评分7.3。 台词写的很棒,故事设定也挺巧妙,然而呈现效果还有待提升。看得出来功力,满分尬吹就不必了。

  • 弘信 6小时前 :

    谁不向往迷人的魔法时刻呢,谁又能洒脱地接受再次见面魔法消失的样子呢

  • 声寻桃 2小时前 :

    感觉像看了三集《深夜食堂》。典型的日本式别扭/憋屈。第一个故事好狗血。

  • 卫巧玲 4小时前 :

    他说,他说,她说,并为事情画上句号。这个想法是有了,可是拍得也太偷懒了,从镜头语言上几乎没有展现视点的不同,只是用事实细节、演员表演来体现女性与男性对一场强奸及其前因后果的认知差异,完全没有通过视听来从生理层面剖析身体和心理体验差异。讲述者变了,作为观众的眼睛的摄影机却没变,甚至机位都复制粘贴,那观众与这三个叙述者的距离又能怎么变化?要是缺少在此类案件中应将更相信女性作为权宜之计的共识,那单凭三段的顺序并不能真的将讲述真相的权利交给女性、使女性的叙述更有说服力吧?只能强加一星以示我依旧鼓励 Ridley Scott 几十年坚持不懈地支持性别平等。

  • 定凝雨 5小时前 :

    “但我们是通过谈话在抚摸着彼此。”奇妙的维度,但是又很生活。8分。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved