故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
2.5。精心制造的构图与美术，多种形式的摄影机运动和镜头选择…极力作出一种情绪饱满的影像，一种批评的姿态。但，影像之下是一次对受压抑女性心理轮廓的抽象描述，而影片又试图给出精神分析式的实在解答，这只会变得空洞、显示出导演的自我满足。
Royal Festival Hall, LFF2021｜压抑痛苦绝望神经质到流不出眼泪的观影体验。小K的表演实在很好，极致的美丽和彻头彻尾的破碎，成年人的崩溃和孩子气的任性，同时被囚禁在同一副面孔、同一具躯体上。戴安娜，她自身，就是被强行缝合的窗帘，铰不断的藩篱，塌陷的旧居的楼梯，项链上没有了光环的珍珠，逃不开枪响的鸟 … 配乐、摄影都很完美，so fucking sad，以及她真的好美。再以及，看完我也去Waterloo地铁口的肯德基吃炸鸡了。
前面的节奏和情绪不是太好，后面收的又有点突然…
过满的情绪与表演先行于故事，加之故事本身十分之平，于是产生了非常割裂的感受
导演构想了一个脆弱的濒临破碎的黛安娜。打四星是因为我也希望黛安娜能那样自由地活下去
戴安娜真的总迟到吗?那女王脾气还真挺好的~。
将王室的枷锁和婚姻的束缚展现到了极致，无时无刻的跟拍特写，低沉压抑的配乐，一次又一次的挣脱和反抗，逐渐让观众拥有感同身受的体验。斯图尔特很精致很努力，但仍有大量演的痕迹，包括她那刻意的口音。
看完给我的感觉“戴安娜”整个人很别扭，不知道是不是王妃本人就是这样，但是看起就是很怪怪的，个人觉得没有剧版的演员更贴切，不过服装还有妆容整体很美的，小k的演技也比之前好很多
很直白很满，但还是比预期要好。最大亮点可能是BGM…
看了一半，小K演得挺好的，衣服也好看，只是这片子神经兮兮的又有些无聊，我不喜欢。我印象里戴安娜王妃是一个正面评价的女性，这片子里的却是一个恋爱脑的弃妇，在我看的二分之一里根本没有任何能让人有正面评价的表现。
KStewart意外又合适，但是这个电影看得太难受了，又难受又长
我就，很想问导演想表达啥……倒是看到片中的安妮·博林后，又想再刷一遍都铎王朝了。
受惊王妃，为临近结尾的那一段快速回顾加一星，王妃不好演，小K尽力了，如果想看英国王室的家族秘密，那还是推荐看《王冠》，如果想看一个女人的心碎，那这一部已经到位了。
的确是惊喜，难得的是不止一次此片令我联想到纪录片里真正的Diana，她的任性，她的挣扎，她的崩溃，她的无助，她的孤独，经历所有这些看到她离婚后重新焕发的光芒才更令人动容。摄影有意无意保持着恰当的距离感，克里斯汀光彩照人，虽然偶有一些神态依然有模仿演绎的痕迹，但不妨碍她的确是目前看过最有深度最有真实感的戴妃，提前恭喜！
2.突兀的希望结尾
不管你今天吃了多少美食穿了多少件裙子，我只想祝你圣诞快乐，斯宾塞。
看过这么多纪录片 都是从外界角度去看戴安娜 但是这部电影显示戴安娜在王宫里内心的痛苦 这就是电影能提供但纪录片不能
四不像电影 对话听得也特别难受 不光是表演的原因 也是台词的过于重复和琐碎 导演想做一种风格却很难贯彻 但总体还是剧本问题 到底想表达什么？三天descent into madness?那不如像lighthouse那样拍；还是人物最终做出选择的过程？那请把过程讲的更清楚；只是心理描写？可你又脱不开周边的人和事；文艺片？这是人物传记，导演还能大于主人公不成？
戴妃全程耸肩膀来证明她的压抑和痛苦？演员的表达有问题导演的出发点也有问题编剧的期待也有问题，难道黛安娜的悲剧最后落脚于带着孩子出去吃炸鸡就结束了？这一切未免太荒谬了。
王室的束缚，逃掉才是自由。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
