2. 能够拿金狮,个人觉得还是有政治正确叠了buff,影片本身还没有精彩到这样的水平
很难不对比,跟432、nesa比起来有点太向内了,批判也就弱了很多,但又不是彻底的向内,有点失衡
我会想办法好起来
8。Helpless. ( ; _ ; )
男人在角落,在街边,在正大光明地提出可耻的需求。在痛苦时分承担起整个屏幕重量的却是女人。
蛮震惊的 1960年的法国竟然也这么封建 三场堕胎戏看的双手发抖...
1.片名影射的不错;2.传闻中吓昏影评人的场景让我无语,这影评人要是看了女性瘾者该会是什么反应?3.女主演技很不错,群像塑造的很模板化,每一幕我都可以预算到。4.堕胎题材希望某天有导演能拍出美国司法绕行下的故事,这才是“正发生” 而且也足够震撼
既视感比起《四月三周两天》抽搐刺痛得多,几个最痛的段落,让男生身临其境!
@某些“少女”(知名不具),不如找心理咨询师“谈谈心”………@鸢鸢:看过!
近些年的颁奖季,关乎堕胎和生育的女性议题一直为评委会所青睐,无论是是《从前,有时,很少》到《女人的碎片》《钛》再到如今的这部作品,世界好像始终在找出女性生育权利或者说是自主力量的异同,以女性之痛刻意放大细节加强痛感,以4:3的画幅使观众视觉限制在这些并不高明的痛感表达之中,如果说真的利用痛感的共情来表现前卫的拍摄手法,那生育或者堕胎时进行的手段手法完全可以按照纪录片的拍摄方式。相比于其他同类题材,营造痛感,刻意制造的性别对立,以及无处安放的躁动才是具有其独特性的地方,记录某一时段的性别权利的不公标准,影像化并以加缪和萨特的哲学思想包装也许值得参考,但从思辨性上来说,无论是男性还是女性,真的想要引起共情,或者说是另一维度的思考,不如给他们看一部实实在在的生育/堕胎纪录片,那才是真正的正发生…
所有此类题材,目前还是没有一部能超越《四月三周两天》。
”一种只会攻击女人的病,会让她们沦为家庭主妇“
电影色调很好看,一些镜头下的人物近摄很美,故事情节很简单,聚焦于女性背负人权的重压,无奈的煎熬,只有拼死一搏,杀出血路。
镜头感很强,肩头的角度,一直是近景特写。转到正面构图又很周正,蛮棒
还可以吧,实在是21年看了太多女权主义色彩的电影了,已经无感了。流产是一个很正常的选择,因为现在个人的价值越来越被重视,反堕胎并不会阻止流产的进行,只会让更多人隐秘的遭到生命的威胁。镜头语言很好的表达出了女主的情绪,总体还是可以的,但不是很戳我。
蛮震惊的 1960年的法国竟然也这么封建 三场堕胎戏看的双手发抖...
其实你对身体和自由一无所知
在那个立法不准堕胎的年代,女大学生怀孕的确是个棘手的问题。
8.5/10
我不希望这部影片广泛传播,但是又想让人直观的感受这恐怖。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved