赵翼 高清

评论:

• 旷颖初 5小时前 :

  ==============================

• 奉同方 1小时前 :

  剪辑和叙事有很大问题，但天灾之后的人祸放在今日此地实在过分应景。

• 帛念双 6小时前 :

  恩... 确实理解不了这片子所谓的深层理念，感觉像看了一部半科幻的文艺片

• 嘉雅 9小时前 :

  社会派推理。震后恢复以及社会保障，天灾之下的内疚、愤怒或者负罪感以及社保带来的援助以及弱势身份等多种矛盾复杂的情绪是有足够的挖掘空间的，不过影片更多是口号式的教导，同时缺乏有效的情感塑造。而推理方面也鲜有亮点，节奏没有起伏，双线叙事稍显累赘。普普通通的行活，浪费演员阵容。

• 万秀华 4小时前 :

  相当纠结的社会派展开，两条时间线的有意交错比较容易猜到以为弱者宣战为名的复仇反转，但在灾后救济题材上发散过剩的负能量确实对叙事能力要求颇高，以至于导演的无力与剧本的平庸只能靠演技们的发挥来弥补。最可惜的是仙台重建背景中对福利模块的粗糙讨论，能拍出机构低效率与腐败却无法在各色低保难民的情节上做更深度的展开，像举刀刺向女儿以试图双双自尽的抑郁症母亲那段仅依靠巨屏滚动新闻速报就传递了死板规则所致的惨痛代价。结局对少年/少女之黄衣完成了道具性表面的拆除，海边之忏悔与心结之解开终于这意外的自述中迎来了点题式的“圆满”。

• 斋怀曼 2小时前 :

  标题就叫《孤寡老人活活饿死，究竟该怪谁？》

• 代又绿 6小时前 :

  大地震下遭受重创的群体、弱者低保的申请、未尽善力的公职人员和三个互不相识却又家庭般温馨的痛者。

• 伍念瑶 3小时前 :

  分几个时间线拍，但是又不明显，所以这两天我看了两遍。灾难后的次生问题更加隐秘可怕，其实站在不同的角度和立场，这都是场悲剧。

• 彤婧 7小时前 :

  电影氛围感很足，七八十年代的北京医学院取景是我们学校哦，很漂亮！山东话听着也格外亲切。是19年我们大学毕业那年去拍的。王珞丹演的真好，人物拿捏的相当到位。剧中方言的几个片段也很幽默。这个片子让我想起了《本杰明巴顿奇事》那部男主是从老到小，女主到老送他走，这部是男主青春不变，女主也照顾到自己老。看了篇影评对故事的分析很好，说郭小鲁注射病毒之后就都是自己的幻想了，有理有据有细节，不过做的并没有让人感觉很自然而然。像《Burning》的结局就很耐人寻味，这两部也有异曲同工之处。

• 公叔安宜 9小时前 :

  砂糖又贡献了诸多高光演技时刻，当你身在社会基层工作时，就能感受到这部电影中那些绝望的时刻，有多么真实。

• 幸晓星 8小时前 :

  中山七里的原著，阿部宽的表演，桑田佳佑的歌声；好题材、好表演、好音乐。不得不感慨只有在健康的社会中，人们在灾难之中或灾难过后才能形成公民自组织的有序生活。这是真正的“久久为功”。遗憾的是，如此值得咀嚼的底，被挖掘出来的部分还是少了些。(6.5/10.0)-真的喜欢阿部宽，眼中总是有股坚毅和对弱者的怜悯。

• 仆明诚 4小时前 :

  王传君人设已经定了，这么严肃让我很难有带入感啊

• 家枫 7小时前 :

  王青伟他爸是《隋唐英雄传》里的徐茂公。受精卵和克隆不是一回事儿啊，文艺癌真可怕。

• 奚瑾瑜 5小时前 :

  公務人員依法行政所造成的制度殺人隨處可見,在怨恨公務人員時吃瓜群眾是想要法理情?還是要情理法?

• 字嫣然 2小时前 :

  本来以为是《返老还童》，没有带着期待去看，反倒期望以上。除了干细胞部分略微鬼扯。

• 奕奇伟 3小时前 :

  4.0分，摄影还不错，表演可圈可点，但整体气质有些自恋，年代感区分全靠发型。

• 丁访曼 1小时前 :

  也是这样，想说话，却支支吾吾的，表达不出来

• 友英媛 5小时前 :

  3-4星之间。联想到现在经历的新冠。灾难影响是以十年甚至更长来度量的。灾后重组家庭的亲情让人动容。剧的节奏有点拖沓。

• 城华乐 3小时前 :

  一种久违的隽永感，像是以前看过的一些小语种无厘头的电影一样，主题很大，细节又很小很小，最后没有强迫观众落泪还挺好的。

• 嘉依云 0小时前 :

  连环杀人事件跟社会问题比都像个噱头，重点在于震后对低保人群生活保障的立意。但感觉导演想两手抓，最后反而都一般。