买狗杀狗犯法吗 高清

评论:

• 中吟怀 8小时前 :

  难以置信这是22年的片子，部分画风看起来老旧不说 怎么男主的脸还时丑时帅的。题材是好的只不过没发挥好，剧情可以说是很水了。但是跑酷时动画的动作还是很流畅很帅的。

• 彩月 0小时前 :

  整体完成度不低，藏了一些私货有想法。喜欢这个调色。

• 寻诗双 2小时前 :

  画面不差但是密恐患者的地狱，个人很难给出高分。

• 敛幼菱 6小时前 :

  #HIIFF#4。意向化的东西夹杂太多，故事单薄，煎饼果子般的片子，魔幻现实需要符合故事本事很重要

• 孔鹏池 1小时前 :

  蓝泡泡红泡泡梦回老头环库拉拉

• 奇沛 0小时前 :

  看到编剧是老虚，强烈怀疑他是欠了钱不情愿接了个活儿。恰完饭，一边剔牙一边扔给制作方一本《安徒生童话》，然后找富奸打麻将去了。躺平症状出现了人传人现象？身怀大爱的人鱼姬故事，女主的天降设定老套的牙都掉了，男主撑不起剧情的情绪。三颗星给丝滑的作画和分镜，看着爽就完了。适合做成MV。不过泡泡上身这种画面对密集恐惧症颇为不友好。气愤……

• 於代巧 0小时前 :

  山西人对故土的留念、对家的羁绊是刻在基因深处的，影片围绕身患阿尔兹海默症的父亲来表现生命、死亡、时间等个问题透过一个女性视角来展现。导演在虚实结合里找到了一种对家的依恋，对于家庭成员陪伴的一种方式。死亡是一种到下一阶段的解脱，而如何面对人生的这场来去归途则是影片留给所有人的一次思考。

• 昂晓灵 2小时前 :

  借鉴了海的女儿的设定，加入了跑酷和末日的元素。世界观交代的有些模糊，故事推进的有点随意，节奏控制的也不好，特别是前半段很拖沓，给观众凌乱的大杂烩之感，感情戏没有铺垫，人设立不起来，很难产生共情，不过最后结尾处对主旨进行了升华，算是一个小小的亮点吧。对于这么强大的主创团队阵容，最后这样的出品着实感觉有点失望。不过技术层面还是很强的，画面相当漂亮，运镜丝滑，镜头张力很强，将跑酷的节奏感很好的体现了出来，配乐也很优美，总的来说当做好莱坞大片来看很可以。

• 卫曾浩 3小时前 :

  慕名而来，1星动画，一星配乐，其他没分

• 安修明 6小时前 :

  剧本这么烂最后还是把主角写死。老虚你真不做人。

• 丛鹏云 2小时前 :

  床边的女儿，读着当年的日记，那是我心底的声音；

• 尹子真 9小时前 :

  画面和音乐还行，但是剧本….美人鱼这么好的故事底子，怎么能改编得这么烂….

• 博嘉 0小时前 :

  跑酷的设定超酷，镜头视角丝滑，两人这条小美人鱼的感情线太寡淡了

• 冒易槐 5小时前 :

  2022.04.30，时间太短，想表达的东西又太多太晦涩，最后什么也没讲明白，反而让影像叙事文本本身成了一种“后新海诚式”模板化的，只剩外在形式的空壳，最后只能在几场跑酷影像华彩片段窥见泡泡的“本来面貌”。但就那几场华彩片段而言，泡泡做到了让我能无视它的绝大部分缺点，作画、影像叙事设计、观众心理参与各方面拉满，业界的顶级水准。说白了，网飞和华纳什么尿性？创作话语权都不在作者手里，怎么能拍出好片？

• 初楠 8小时前 :

  与同为表现阿兹海默症父亲、视听语言设计精巧的困在时间里的父亲对比，这个片更像一个导演大学毕业的习作。视听风格前半段写实后半段突然飘起来，什么内心幻像啊都来了，就跟打本格本打一半换成变格一样，有点费思量……

• 崔沛白 3小时前 :

  #HIIFF03# 3.5，虽说题材先行，可是里面的长镜头，尤其是在狭窄的房间里的调度，还有结尾的超现实部分都拍得很动人。看一半的时候在想，《爱 Amour》里面对阿尔兹海默症保留体面的爱更高级，最后导演也保留了一种类似的方式～

• 慧欣 3小时前 :

  第一场浴室戏实在拉垮，台词与现实割裂太重，家里卫生间的戏份都太过刻意，唯有倒数第二场超现实显得有灵气。

• 初枫 6小时前 :

  4thPYIFF。到底有多少导演喜欢化用老塔的试听？其实有些梦境空间的处理大可不必，但是毕竟是处女作，需要着墨的空间。文本不错，戏剧结构紧凑，但是观众上来就“超越侯孝贤”的论断，为免太夸张了，这么夸张不会是个教导主任吧？

• 向春冬 6小时前 :

  从山西出发，来处就是归途。作为平遥谜之味道的影展单元，本片在诉求表达上，有原文本的基础，方向非常之明确。处子作导演最容易犯的错误，从中学课堂上的中央集权，到频频招魂《爱》，想要的东西太多，出现的闲杂视点和细枝末节太多太杂，它也全都犯了。好在这些都有心理准备，毕竟看一部新人作品，你所看到的错误，往往大于或等于它的优点。区别在于，你用什么角度去对待。当然，第二部或者成熟导演就不能如此看待了。

• 应碧巧 2小时前 :

  #6 PYIFF 表演和场景塑造是灾难级别的，仿佛在看电视剧。太假了，毫无可信度。