开始的浮华场面差点让我以为我又要被导演的奇怪审美伤害，没想到后边是如此走心的一个故事。那么孤独而温柔，突然感受到了意大利人的自由和浪漫。美好的少年，勾人回忆的青春故事。我们每个人都应该相信上帝之手的存在，相信人终究是孤独的是会被抛弃的，但是未来可期，生活中总有值得。
三星半。前面有点无趣但渐入佳境，狐狸和狼kswl，山姆洛克威尔的声音真好听啊
A-. 继《甜蜜的生活》2.0之后，索伦蒂诺又拍出了属于他的《阿玛柯德》与《浪荡儿》。虽然在戏剧设计上做不到费里尼的浑然天成，但市井与怀旧、粗俗和神圣的共生，已经有足够的真诚打动观众。前半段荒唐的段子，都变成后半段伤人的刀子，用反差凸显童真的逝去、成长的愕然和回首的喟叹。“你知道这座城市有多少故事？”这部电影就是补交的答案。2021.9.2 Venezia
场内20多人吧，从一开演我就发现不对劲后面，背景也都在动物的前面，边缘都闪啊闪的...看主体的时候就觉得字幕是双影...换了自带的眼镜他家眼镜都一样．．．只有闭一只眼睛看2d的才好了。我确实几个月没去电影院了但也确定不是我的眼睛出了问题，所以一直无法进入剧情..实在忍不了出去找人了。她给我换了一个眼睛还是一样。然后我说是不是机器有问题。她说我打电话问一下。然后我回座位了，半分钟以后，好了....一切都完美了......该立体的都立体了...然后我下去告诉她好了，她说机器要调一下。哼我就知道。我说你看他们都不反映～指指台下那些人～她说谢谢
既然承认只擅长“看”，那可能不应该拍自己的故事，因为自我缺席，看到的东西再精彩也根本无甚可讲。能把一个那不勒斯故事拍的难看到尴尬的程度，叹为观止了。
适合在连续工作9天后，和男朋友一起放空大脑看的电影。
摇尾巴真可爱 such a good boy
就这种水准的剧本，好莱坞随便拉个编剧班子都能写一堆。真是没什么新意。
enough about this good guy shit！开场抓人，越往后越老套，讲故事只学到了疯狂动物城的皮毛，狐狸变装出场颇有平行宇宙里格温出场的惊喜感，爱山洛维的大yi 巴狼所以加一星～
可以看，但没必要… 大盗狼先生遇到骗子狐尼克，不知会是什么故事。
似乎少年在世俗家庭中怀着理想主义情愫成长的意大利电影实在有点多。也许正是因为半自传才导致它对很多冗余的细节舍不得割舍，又没有那个期待看到的“上帝视角”把主角拉到另一个层面看待世界。只有“上帝之手”踢进了一个球显示了带着嘲讽意味的神迹。但对于非足球迷来说，马拉多纳、足球和上帝的观念一样都可观赏但无法为之动容。
没想到是如此私人、如此贴近现实的自传体成长故事，而且拍得如此克制，克制到如果不是仔细留意那些场景与场景之间呼吸的瞬间、那些荒诞与微妙之间刻意的沉默就很难意识到这是一部索伦蒂诺。也许在处理自己的创伤与过往时他决定（也许是必须）抛弃那些标志性的、风格化的、浮于表面的东西，代之选择一种更工整、更朴素的方式，反正就算最后十分钟我感到了一丝cheesy但还是适时地以泪洗面，反正看他的电影我总能以泪洗面就是了。虽然不能比，但同样是怀旧、故乡、成长、危机、性启蒙，这部比《甘草披萨》好进入太多了。
剧本完成度挺高的，就是太套路了，缺少特别能打动人的点或者是特别令人印象深刻的角色塑造，总体来说就是平庸之作
画风和人物形象很喜欢，但西方动画密集的对话还是应接不暇。小蜘蛛太可爱了。
还是更怀念早期的索伦蒂诺。另外对他弃用Teho Teardo一直怀恨在心
看过费里尼会记住，看过索伦蒂诺会忘记，即便后者的画面精致多了。
这对大学生来说可能有点幼稚，但对小学生来说刚刚好。用动物当主角是因为鸡贼，用人类当背景是因为省钱，用《功夫熊猫》的皮生套《神偷奶爸》的设定，无论从制作还是创意层面都是全方位的捉襟见肘。在善恶之间摇摆不定的人物设定已不鲜见，但是仅以做好事会让动物想摇尾巴作为人物转变的动机是否过于儿戏。虽然有几场戏说明几个主角是如何的不受社会待见，但是明显力度不够，不足以说明角色对于获得社会认可的渴望，使得人物后期的转变显得十分生硬。
挺难看的，太太太套路了，智商很低。给CP加一星，确实好像鲁邦三世，峰不二子类坏女人是我喜欢的设定。
套路轻喜剧，但狼崽和蛇的故事真的很打动人心！谁不想要有这样的小伙伴呢，哈哈哈哈哈把汽水放在冰箱这个梗真的太棒了！
笑了几次，还有逆转。故事工整。真的别说人家的故事老套，即使这样老套的故事，也没见到咱们能编出这么丝滑的。挺喜欢的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
