故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
低分原因估计是因为还是要靠富豪弄倒富豪,我感觉还可以这片。牵强的地方稍微多了点哈。
至少找个不是法盲的编剧来写法律戏吧,这庭审基本可以算是看过的法庭戏里面最傻逼的,一板一眼却感觉比白面包青天里的还搞笑
可总是有些时候回头一看或者某个身边的初生牛犊刺激让你又深深思考。
虚情假意、口号式煽情、结构上的不明所以......香港电影向低智烂俗国产电影转型
很不错的片子,这个世界做什么都需要手段。。
方中信扮演的雷有辉律师,人性上面的转变缺乏实际的说服力;而爱民党两父子的倒台,从某些方面来说,更像是“金钱”的胜利而非正义的胜利,所以,这也是编剧的失败。
老戏骨飙戏,很有看头,就是故事陈旧了些,为了最后的反转,多加一颗星吧。
2021.10.08 边画画边看完,纪念廖叔
好烂的故事。低智的悬疑部分,羸弱的法庭辩白部分,僵硬的"天降神兵"部分,尴尬的自白正义部分……莫名其妙,浪费时间。
作为法证类作品,逻辑性有所不足,部分角色行为不合理,减弱了故事性,法庭及推理论证部分不足,更多的是理想化的台词和主题思想,比起巅峰时期的TVB电视剧系列都有所不足,不是港片粉丝不建议观看。
这个官司太简单了……可以压缩到90分钟的……
香港电影连寻求正义都需要由富商内讧才能达成了,悲哀
6/10。不知道摆了两年到底剪了多少,但总体完成度还是太tvb,相当浪费方中信,智叔甚至家乐的演技,逐场戏计算是好看,拼在一起令人失望。
马马虎虎可以看,个别演员发挥还是可以,但肯定为了上映,做了很多调整改动吧,最终就成了一个极为中庸的俗套律政剧了
这不是一部让你觉得好不好看的电影,只是给一直喜欢香港电影的人解闷的电影
拍的还行,但怎么说呢,我的理解就是,想要在这滔天权势下存活,还是得有钱才行,没钱还是申冤无门啊,所以整个故事还是有问题
没有那么多是非分明,也依然可以寻得到公义,故事整体就是老套无趣重复,单纯从创作角度完全不知道它存在的意义是什么,可能就是增加工作机会吧,
不少港星老戏骨。凶手接受采访时那帮记者群演太不专业了。一个警察转移证人太假了。开头时口口声声说法律是信仰不是生意的人,最后也要放弃,这也是为什么他连输12场的原因吧。结尾处的自白是唯一亮点“为下一代维持一个不论贫富、不论身份,在法律面前人人平等的社会”。这时廖启智的眼睛从侧面看是泛白的。
剧情拍的太一般了,也就是看看戏骨们的表演。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved