包公出巡国语版免费看 高清

评论:

• 奈痴香 2小时前 :

  挺棒的，虽然有些琐碎，但是立意明确，表演的也可以，资料馆放映见到了贾樟柯导演，2022对我来说已然完成了一个有意义的事情

• 克莉 8小时前 :

  很失望，没有想象中的好，连儿子都觉得没意思，他说还不如看电视版的动画片！

• 世丹彤 1小时前 :

  怎么和电视版的剧情一模一样！😡😡😡😡😡😡😡😡

• 商巧风 3小时前 :

  上美的目标群体可能不是曾经的老观众吧…时间线变动，这是开启平行宇宙了？原本以为能好好地回忆一次童年，没想到在电影院里尴尬的脚趾抓地。用以前的剧情拼凑向新观众交代剧情可以，可为什么还不如16年前的动画剧集有表现力，让人感动呢？（如图图走丢，大家找图图的片段，可以对比下第一季的剧集，高低立判）人设崩坏，刷子的特点除了“难道不是么？”就没了吗？？给牛爷爷强行降智。后面吴爷爷突然唱歌，突然切歌，太僵硬了，尴尬到爆表。对于我这个老观众来说，这片子，负分。

• 卫河伶 9小时前 :

  开场的俯视镜头很好，视觉感强，但纵观全片，还是部形式大于内容的电影。过多的静态速写削弱了影片的节奏感与感染力，人物个性不够鲜明导致了接近于冲击时导演刻意的闪躲与回避。内核是一个类似《加加林》的故事，主角大概不是专业演员却也算沉浸投入。不过老贾的联合监制，恐怕只是爱奇艺参与投资的挂名而已。（PS：科普一下，柬埔寨用美元，文中的拆迁费1400是指美元，不是柬币！！！）

• 叶昂然 6小时前 :

  立意是好的，但是真的整个故事很无聊，不值得花钱看，孩子都觉得没劲，放到一半旁边的孩子都想走了

• 崇天薇 0小时前 :

  看的第一部柬埔寨电影。城中村拆迁，骑摩托的街舞青年，这几个关键词一提取那就是科长喜欢的电影啊。影片前半段挺沉闷的，直到父亲的断趾才有了更harsh的现实意味。PS.莫名记住了一个细节，女孩给不善喝酒的男孩点了一杯长岛冰茶🤔

• 寒怡 7小时前 :

  不错的动画长篇。就是有时的背景音乐的伴奏和动画不搭，它听起来很紧张刺激和动画很割裂。我很喜欢刷子，她自由，拥有选择自己的权利，想不穿裙子就不穿，就是喜欢霸王龙，很可爱很飒。最后表白全能小怪。最最后，我想我姥和姥爷了。

• 容宛秋 6小时前 :

  一大早跑来看电影，在片头看到居然是上美影出品的真的是大惊喜！看到最后果然各种彩蛋掉落！美猴王！葫芦娃！小邋遢！黑猫警长！哇哇哇看得太开心了！

• 安修明 7小时前 :

  童年最爱的动画片，电影很好看，把经典片段重现改编的很好

• 岳暄莹 5小时前 :

  被轰隆隆洗脑了，果然还是过了看动画片的年纪，小孩子的世界真的很简单啊

• 但雨筠 1小时前 :

  #venezia78 地平线，贾樟柯监制。国际制作阵容，视听都在线，男主和父亲演得也不错，就是这个节奏啊，前面挺好的，为什么后面变得那么墨迹，是我的欣赏水平有问题吗？拆迁+贫穷，顶多再加一个追求更好生活的愿望，挺简单的主题，怎么搞得跟挤牙膏似的？这真是一部让很多人对文艺片望而却步的电影啊。本片最大优点，没有超过90分钟。

• 卫津榜 7小时前 :

  全片高光我觉得是那段歌剧，还有幼儿园和养老院联动的创意，不过上哪去找这么多高素质老人呢…

• 振辞 5小时前 :

  电影很好看 推荐小朋友观看

• 廉芷文 0小时前 :

  平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影，也是一部青年导演的处女作，作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事，面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过，本片的风格基调似乎太过模棱两可，尤其表现为纠结于纪实与诗意，在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊，二者的转换往往显得唐突甚至没有必要（譬如，出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事，其表述方式显得“类型电影化”，甚至接近某些惊悚片的视听手法，从而破坏了整体韵律）。不过，也有不少桥段组织得相当巧妙，譬如片尾母亲和孩子的对话，一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起，时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。

• 单鸿飞 4小时前 :

  最后那几首bgm响起的时候眼泪都要掉下来了

• 无以松 8小时前 :

  总体还是蛮动容的吧，除了有一些内容觉得不太符合常理。比如小美抱壮壮那一段……

• 抄幼珊 0小时前 :

  拿以前的剧情来改编，讲真的，感觉没什么意思

• 子车德曜 1小时前 :

  #PYIFF2021# 本以为是个闷片，但没想到还挺喜欢的，和其他东南亚那种气质燥热走神秘路线的片子不同，这个故事挺写实的，应该是融入了导演自己的个体经验，好友的接连离开，家园的坍塌消失，自己内心留守还是出走的抉择，通过主角的视角，基本上在较短的篇幅内把情绪表达出来了。从开头的俯瞰，到结尾的摧毁，整体都维持了比较统一完整的美学体系。有没有科长昔日的影子暂且按下不表，但至少那些人们搬离后废屋的空镜头让我想到了泰国的纳瓦彭的风格，时间在流逝，温度痕迹尚在，却已不见踪影。就是三段式的结构划分稍微有点没必要。给三星半。

• 卫一清 9小时前 :

  还行吧，本人表示不是很好看，孩子在电影院都睡着了