紫禁城的芭蕾电影98 高清

评论:

• 节语彤 2小时前 :

  实在不懂这类满满其他导演痕迹的电影有什么存在意义 连内核都是别人的

• 骏泽 1小时前 :

  22年还在用实在的手法，一心一意去吓观众的恐怖片，值得褒奖

• 梁驰 3小时前 :

  比我预想中的好，我還挺喜歡。場景，美術，攝影都非常美。影片幾乎沒有干預主人公的生活和選擇，而是更多的選擇僅僅是記錄和分享主人公內心的體驗和感受，非常多風景的記錄和建築物與人物的對比，都是主人公對外界和內在感受的具象呈現，而所有生活的變遷和拆遷事件帶來的衝突都被導演放置在了一個類似於平靜的背景板的位置，而不是作為推動劇情和強化節奏的催化劑，我很喜歡導演這樣的處理和對生活的理解和觀察。期待導演別的作品，期待更多像柬埔寨一樣的電影小國可以在電影世界裏分享它們更多的存在和思考，讓我們可以有機會看到不同國家和地區的生活究竟是怎樣的，他們現在正在面臨什麼樣的問題。💕

• 陶觅翠 0小时前 :

  烂俗的同时还做到了基本上每个故事的角色都仿佛脑子有那个大病一样

• 浮杨柳 7小时前 :

  论恐怖有点黔驴技穷的观感.都是老把戏旧手段.生拉硬凑整出十个小故事.没怪谈也不必硬谈嘛

• 涂海秋 9小时前 :

  导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。

• 阳佟宏伟 2小时前 :

  真的韩国恐怖片质量下降的那么快吗，这拍的可以说一个故事都不吓人也不精彩

• 玥彤 8小时前 :

  3.0/中规中矩 一惊一乍 大杂烩 不过还不错

• 琴静槐 8小时前 :

  果然这是一个基于纪录片之上的故事片啊；整体剧情来自导演亲身经历，也致使几条线屡屡跑偏

• 楠玥 8小时前 :

  本片充分证明首尔无怪谈，全是舶来鬼。物理攻击的女鬼们，三个男团成员先后沦为受害者。

• 昭珠 4小时前 :

  说实话，第一次看柬埔寨电影。优美的色调画面真的是一种享受。三个故事篇章，不同的叙事内容，却故事情节有着某种联系。【祝福】的狂欢和珍贵，【精神家园】的无奈和悲痛，【雨季】的伤感和失落。主人公楠好像一直在失去什么，失去友情和朋友，失去父亲的威严，邻里的和谐，本就支离破碎的家庭情感，最后连承载这些所有情感物质和回忆一切的白色大厦都消失了。

• 阎丝祺 7小时前 :

  3《牙医》

• 金灵萱 1小时前 :

  密室逃脱、谈恋爱、塑料人和冥婚还挺有意思。

• 楼良吉 3小时前 :

  第三个故事的内双妹妹很好看，第四五个故事都能更吓人的，但编导完全不知道啥是心理恐怖

• 须香彤 9小时前 :

  由没头没尾一惊一乍不明就里的小学生才会人口相传的10个小故事串联而成。 各个故事应该分别叫： 1. 男精神病 2. 不知哪得罪人了就突然嗝儿屁 3. 丧尸穿新衣 4. 不知为啥自我了断但舔个脸又要复活 5. 打酱油的漂亮女邻居 6. 男变态 7. 我国巫术走出国门 8. 女精神病 9. 莫名其妙但是还行 10. 莫名其妙也不咋地 还有谁也是被人体模特那张宣传海报骗进来的。有这俩小时，出去吃顿烧烤好不好。

• 轩晨 0小时前 :

  像 素 级 抄 袭 。给一星无关各个故事质量如何（虽然质量确实很烂），这种有就抄且不带任何头脑地原样照抄我是绝对不能容忍的。如果你是一个长篇，好抄个一两处我当你还在学习阶段。短片，集合，每一个都在抄，抄了漫画抄电影抄了电影抄游戏的，连不到2年前的特效短视频也要抄？卧槽这样的作品我无法给出任何正面评价。洪元基，下一部你还这样我就觉得你整个人都可以被拉黑了。是怎样，怪谈福利很好吃？

• 诗雯 6小时前 :

  不到两个小时的电影竟然塞进10个恐怖小故事，可惜保量不保质，恐怖元素大杂烩却不能做到每个故事的逻辑性

• 清乐悦 0小时前 :

  有點類似韓版毛骨悚然，故事很多，因為都挺短所以看下來不會很無聊，但能讓人記住有驚喜的幾乎沒有

• 韦和裕 9小时前 :

  泡菜版《毛骨悚然撞鬼经》，恐怖电影颜值天花板。受篇幅所累，剧情以「折子戏」呈现，像极了霓虹「世奇」「怪耳」的模式。剧情偏弱，依旧是主打「一惊一乍」式氛围，剧情起伏看得出导演有过精心设计，怎奈在缺失核心恐怖精髓的情况下仅依靠视觉冲击、音效及大尺度已远远满足不了观众的口味提升了。

• 锦昕 9小时前 :

  虽然电影真的很一般，但是朋友的助力让它升华到巅峰，人多👀恐怖片都🈶不一样的精彩