被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
后半段结束得太快，抓海兽+主角演讲一气呵成，中规中矩。另外就是小女孩好小大人，我忍不住想像她这么大的小孩子真的会有她这样完整独立的思考和逻辑能力以及表达么？
哈哈哈哈知道为啥有那么多人打四星了，这个结局真漂亮！~（但是中间也太慢了啊喂！！！！）#所以为啥豆瓣没有三星半强烈呼吁改为百分制#
漫画家用漫画的方式来展开对出轨的丈夫的复仇。最后还给渣男留了一份不错的工作，虽然有点羞辱性质，但实在报复的不够痛快。选角都好合适啊。或者应该说黑木华和柄本佑确实都演的好，奈绪演这种表里不一，皮笑肉不笑的小三简直驾轻就熟啊。
emmmm，可能小朋友们看这个阴谋剧情刚刚好？？技术和节奏都还有空间
interesting
虎头蛇尾，前半段海兽的战斗和描绘绝对会让巨物爱好者狂喜，但后半段逐渐落入俗套……
这种漫画分镜与电影分镜双线条交叉的构思好棒啊 整个故事线也凝练得非常好 虽然是2个小时的时长也并不觉得拖沓 长镜头反而更好体现女主的性格：隐忍且杀伐果决
复仇的套路有点新意，就是平淡了点。
日本人真的很爱拍这种把道德界限变得模糊的轻松向影片。夏天、海边以及绿色的镜头语言让出轨变得有呼吸感，也消解了复仇的内在张力，复仇这种劳心劳力的事情也变得轻松和随意起来了呢！ps.柄本佑不能再这么帅了，再帅一点要进我的日本帅哥前十了。
对标驯龙高手，可是驯龙高手的风格更幽默。这部电影太沉重了，而且一开始给的就是仇恨杀戮的镜头，结尾的合家欢结局实在是太突兀了
别的不敢保证，这绝对是一部能令你一扫阴霾的电影，大力推荐！！！
是夏日里才能透露的干燥肌肤，是绿色掩映中才被感知的自然，是认真的人才有的伤害和坦然。
颜色鲜艳有质感。奇观和海兽量太少，就有个大蜗牛壳和4个巨型海兽出场，既然剧情上使不上劲海兽场景上应该再发发力。最后巫婆的诅咒是实现了吗？船长失去所有。
构思不错，气氛差点，人物转变说得过去，也有伏笔，但仍属于从一个不错点子出发却勉强搭建整个剧本的电影，后半部分缺乏真实、独特，强有力的情节支撑，这种为了冲突而冲突、为了推进而推进的安排，最后来一个堵住观众嘴的结尾（比如自我成长、自我认知、人性本恶、世界黑暗、政治正确……），但你堵不了我，因为我见过太多这种情况，从一个不错的点子到乏味平庸的剧本，最后勉强拍出来。
我想谁也没办法知道女主到底有没有出轨吧？这就是她报复丈夫出轨最成功的所在，看到她在车里给副驾一个笑脸得镜头，全是怨念看得又毛骨悚然，千万别和女人较劲，你会输得特别惨。小编辑对付画稿和女主的问题回答的都特别呛嘴和直接，还是女人有办法对付女人。可是女主看似不瘟不火不言语，然而心里的大招虚虚实实的，男主直接被拿捏了，甚至最后还成为了妻子未来的长期助手，那个是否真实出轨了的念想会一直缠着他，让他心甘情愿地画下去，又会无可奈何地跟小编辑保持距离，无法回头。
没有想象中有意思 所以说是海兽不是海怪 最后说的还是最坏的还是人 从古至今就这样 老想征服这个征服那个 最后人类灭亡不一定是战争 最大的可能就是被大自然淘汰
我觉得非常妙挨，妻子与丈夫之间的角力一如作家与读者的角力，你要不要承认他们的创作是纪实的，如果要的话，你也会一并被揭开不堪的内心。标题的双关也精彩，不过我以为这部分缺少铺垫，导致勾起的情感不够复杂且充沛。或许这也是日式清新注定的缺憾了。
究竟是创作虚织于生活 还是生活戏仿创作？跌宕游移在虚实之间的本片最欲倾诉的正是艺术创作与现实生活之间错乱纠缠的关系 在「我的恐怖妻子」 的阴影之下 一开始丈夫便被架空于由他自己一手促成的两难困境：漫画情节过于真实以至于很难将其视为纯粹想象的产物 如果是漫画是对现实的戏仿 说明自己出轨的证据已被妻子掌握 还面临着失去妻子的可能性 笼罩于不确定性与危机感之中 他本人也不知不觉变成故事中的一个角色——人 成为了故事的玩物 作者和读者都不是故事的主人 文本可以主动介入生活甚至瓦解它 失去文本的控制权难免最终为文本所操控 戏剧张力十足
水生金刚，萌版白鲸，这样的创意原本不过不失，可偏偏要再上一层价值，侈谈历史叙述这样的宏大议题，结果就是剧情的短板暴露无疑——编剧似乎很想让观众认同于小女孩的阴谋论猜想，但他们显然忘了，质疑某种表述是一回事，推翻它却是另一回事。后者需要在故事发展中给出更多的证据，而不只是靠建立一套对抗性的叙事。更有意味的是，当这套叙事被像真理一样公之于世，编剧让反派问：你有什么权利？接着主人公掷地有声道：我完全有权利！——至此，信念代替了事实，对历史真相的探索被匆忙偷换为对话语权力的争夺。我想，这恐怕不只是本片的问题，亦是时代病症的缩影。
故事老套无聊，主角是黑人小女孩就很zzzq
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
