剧情介绍

  生活在英国伦敦的亚瑟·科普斯(丹尼尔·雷德克里夫 Daniel Radcliffe 饰),早年他的妻子分娩时身亡,儿子虽然乖巧伶俐,但是亚瑟始终沉浸在亡妻之痛中无法自拔,面上的愁云久久不曾散去。某天,他受派前往某偏远村镇处理一位寡妇的遗产。在这个僻静甚至有些阴郁的小村庄,亚瑟受到了诸多冷遇,人们似乎并不欢迎他的到来,时刻希望他尽早处理完事务回到伦敦。亚瑟不固别人的劝说,兀自走入老寡妇位于滩渚中央的老房子调查。在此期间,村中有女孩离奇死亡,而亚瑟也时常在老宅四周看到奇怪的人与景象。他的到来慢慢揭开村里的秘密,也使自己陷入莫大的危险之中……
  本片根据英国小说家苏珊·希尔(Susan Hill)的畅销小说改编。

评论:

  • 潘高峻 4小时前 :

    女主过于漂亮,印度种姓是刻在脸上的,女主和她母亲过大的视觉差算是选角不当。整部电影节奏、镜头反胃,BGM巨吵,由于庭审效果,两次反转没能带来任何惊喜,这部电影最成功之处是——它是印度电影。

  • 柏枫 0小时前 :

    印度的电影,缺啥拍啥,这是最大的民主表现。

  • 贰碧菡 7小时前 :

    印度拍出了法制题材影片新高度。司法正义并不是群众的正义,影片探讨了多个社会热点议题,但是最让人深刻的就是律师对多数人的暴政所提出的批判。

  • 眭静和 3小时前 :

    印度的电影行业真的走在很前面,反转很可以,几分钟剧情完全扭转颠倒,法庭部分精彩,有被代入到啥也不知道跟着瞎愤怒的民众中去。

  • 骏年 8小时前 :

    与疫情斗得身心俱疲的我们太需要这样一部电影,温馨,感动,放缓情绪和节奏,来一次心灵的旅行~怀念那些单纯和美好。

  • 沙代秋 0小时前 :

    片头说这是导演的第一部作品 真的nb

  • 贺心慈 6小时前 :

    8.4的评分是因为大家看到汤姆汉克斯的脸就嗨了就无脑给高分吗?这不就是包着科幻外衣的狗狗片吗?

  • 贯玉怡 5小时前 :

    末日,老男人,一条狗,两个机器人。(哭个不停)

  • 板绿兰 2小时前 :

    一部电影包含3种触发泪点的元素:狗、机器人和将死之人。三者都很脆弱,其中一方受到伤害都会引发共情。小机器人没了令人心碎,演到最后简直提心吊胆,怕出现什么岔子。再说一次:汉克斯出演的角色真的都是遭罪的命啊!

  • 然槐 6小时前 :

    让我肃然起敬

  • 生痴瑶 0小时前 :

    这片胜在敢拍敢播。各种反转,隐藏最深的恰恰是舆论。对比之前的唐山事件,天天热搜,现在时间已经冷却下来了,生活该咋样还是咋样。这片高种姓拍出来的,我就好奇低种姓人们看的到?

  • 谷俊 9小时前 :

    印度现实主义题材影片在题材震撼程度方面是越来越高,剧情叙述方面也更加庞杂,竟玩起了多重反转。美中不足是在影像语言和风格探索上始终原地踏步,甚至有些退步,不像韩影那样成熟多样。

  • 枫婷 3小时前 :

    至少在电影这个行业,我们现在是被印度这个“拥有13亿人口的大国”远远甩在后边了,望尘莫及。

  • 邰星雨 4小时前 :

    末世公路片这个题材都开始了...公路片行走的哲思为内核,我竟然被两个机器人感动到了呜呜呜...白西装白礼帽的老头永远是绅士帅气的呀..阳光下的遮阳伞这一幕,美好的东西竟然让人如此难过😫真是让人鼻酸的故事...

  • 镜悠馨 0小时前 :

    嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。

  • 梦锦 2小时前 :

    让我肃然起敬

  • 隋秀曼 9小时前 :

    所有人都在质疑权力的腐败,只有一个地方的人相信他们的权力是天下最善良最正义的存在。最近几年印度电影在对本土社会问题的批评上,很像本世纪初以后的韩国电影,非常生猛。不见得电影是否真能改变什么现实,这本不是它的责任,但于电影本身,它走在了理应承担的价值追求上。也许再过十年,印度电影会像韩国电影那样,迎来一个商业和艺术上的爆发期。

  • 美美 5小时前 :

    我们不方便讨论的故事,究竟是什么故事?女性权益?不是的,这只是这个电影的起点,每出现一个反转,人家就向前走了一步。最后你会发现,印度人要讨论问题是我们绝对的禁区。绝对绝对的禁区,只属于我们。

  • 殳以柳 1小时前 :

    不够深刻,学术腐败,政治肮脏,新闻操控,民众情绪利用,人权平等各种蜻蜓点水,大杂烩一锅端,总体感觉有点凌乱。但至少能拍,有点韩国内味了。

  • 祁展唯 0小时前 :

    这些年不知出于什么目的不断神话印度电影的媒体真的应该歇歇了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved