fa主播粗事了 高清

评论:

• 御春蕾 1小时前 :

  西方电影要达到深刻就必须要和宗教、性、血腥与变态者产生联系，这部电影仍在窠臼之内。四个女人，代表女性不同的阶段，对于性的看法，性爱分离、及时行乐、满足欲望等等看法，就是思想迷离的象征。上世纪的六七十年，西方年轻人来过一波，在疫情之下，西方年轻人估计也继续躺平，但是，曾经那个年代的美西方年轻人对于推动平权发挥了作用。放在当今，被资本收编的放纵已缺失青年向上的利理想与动力。

• 延正志 5小时前 :

  纵使铁道游击队的故事家喻户晓，本片的人物也不至于就一带而过吧，基本上就是以老王为核心的情报战，老洪为辅的铁道战。而且故事过于单薄，护士角色基本多余，唯一能共情的“父子”桥段力度也不足。总之是不错的场景造型，糟糕的故事人物。

• 卫明灿 8小时前 :

  演员挺好的，看得出导演拍得也很认真，就是剧本差了点意思。

• 扬光赫 0小时前 :

  导编演皆超出预期，近些年难得的主旋律佳作。豆瓣评分太低了，加一星。

• 敏彩 5小时前 :

  人物单薄故事简单，除了一点点影像上的风格化，实在难以吸引人

• 姬慧心 5小时前 :

  我们爬飞车那个搞机枪,

• 伟平莹 8小时前 :

  剧情平庸，但也不是简单化处理的，是藏着的，视听在构图造型上用力，但不是直给的。想卖座需要简单化处理，想大卖需要话题性，社会议题和爱国情绪都是话题，但这个片没有在这些地方着力，在如何把场面拍得漂亮上使劲。难以想象这导演把一个抗日题材拍得很文艺，该有情绪的地方特别敷衍。华谊今年两部电影都属于老实人拍电影，比较传统，就是真的在让导演拍电影，现在很多公司是在电影院里给观众放抖音短视频放新闻剪报今日说法，“打开电视看电影，走进电影院看网剧”，洒狗血弄情绪，比较站在观众角度思考观众要什么。张艺谋都知道把谍战片弄点网剧感。华谊呢做电影还是导演主导型，从创作者角度出发的，上一部青春片剧情对于吃惯纯爱片的主流观众事太小。这部是内容形式上都没有关心当下观众，所以观众在看的时候也不关心电影里的人物命运，很难共情。

• 卫蓓蓓 7小时前 :

  原来这才是彪哥打得最恶的一场恶仗。

• 多思洁 8小时前 :

  貌似这个新导演对场景的调度和场面的把控还可以，但节奏把握不行。原本该是重点戏的战斗，觉得又假又煽情。真的不要这种主旋律了，看得膈应。

• 僪丝娜 5小时前 :

  没有性生活是多么可怕。

• 方文惠 4小时前 :

  不觉得影片很好，虽然带一些恐怖色彩

• 德升 5小时前 :

  加一星给没有主角光环 战争的残酷就是子弹不会绕开你飞 故事的后半部特别是最后一场戏实在太烂了

• 忻白梅 9小时前 :

  追评：今天去电影院看了。。。我起码睡着了三次 也不知道是我昨天睡太晚还是这个电影确实太无聊。。。。不过质感还是不错，画面音效还有几位演员的演技都很好，问题是剧情真是拖沓得有点离谱了。。。这波是编剧的锅。

• 亓官邵美 9小时前 :

  马伯庸前脚刚说完日本直到1945年才研制出盘尼西林（离量产还远）后脚本片编剧就把这个不可能的茬当个麦格芬放火车上推动高潮戏了，范伟的表演还是稳，前面刚看过《不速来客》里的机智老贼，这会儿就给你上个站台王酒鬼，那个拔栓拉弦儿扔雷的动作一气呵成，然后不回头爆炸的真男儿演的活灵活现。至于张涵予，他一直都在演自己，或者说杨子荣，或者说谷子地，或者说闷三儿，或者说和战狼并列的主旋律专业户，其实这片文戏还行，比之老版铁道游击队对日本人的刻画可以说比较接近现实，编剧也明白一个基本的道理：反派不够强大凸显不出英雄的伟大。但一到打戏就有点露怯，特别是最后的炸火车高潮戏，实属拉跨，没啥看点，最后甚至非常俗套的反派话多，英雄就义，身上一捆炸药包的威力堪比一百吨TNT，直接进入了八百里开外射杀鬼子的神剧剧情。

• 冷成化 4小时前 :

  现在抗战片这都是啥节奏…照着电视剧拍吗…除了范伟cut没啥好看的

• 所韶容 8小时前 :

  一众角色集体程式化，衬得范伟熠熠生辉。

• 卫擎哲 8小时前 :

  平淡，节奏慢，毫无新意亮点，靠着范伟看完。

• 初楠 6小时前 :

  其实还可以，光看演技也还行嘛，在当下时代还要求那么多，比那些低级红的片强得多

• 张廖鸿晖 4小时前 :

  就是很纯粹的不好看，导演编剧都有问题。节奏拖沓，漏洞不少，揉了不少谍照元素进去也只流于表面，反倒是最重要的劫火车这件事既不紧张刺激又缺乏战术配合拍得非常糟糕。张涵予完全沦为工具人，白瞎了范伟老师的好演技。

• 博翰 6小时前 :

  这类题材很容易拍得乏味，哪怕有这么多好演员在，也还是枯燥如许。