苍苍竹林寺 高清

评论:

• 励忆柏 3小时前 :

  影片不是不好，只是不“流行”而已。这种程式化的救赎主题曾经无往不利，靠类似的角色和表演形式的演员也曾频获奖项。桑德拉•布洛克的表演没问题，只不过影片本身“过时”，所以她得奖概率渺茫，建议她还是一起卷入同性影片的大军中吧。

• 卫致印 2小时前 :

  后面的反转会让前面流于表面的剧情合理且深刻。

• 宜绮美 4小时前 :

  简单的坚强，简单的语言，才能讲好悲伤的故事。

• 承一嘉 9小时前 :

  “当你看到那些并非生来就享受你这般权益的人时，不妨考虑宽恕他们亦或是再给他们一次机会。”

• 戴千亦 7小时前 :

  ①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。

• 卫锦镞 8小时前 :

  姐姐作出的牺牲太大了。本以为是一个讲述罪犯再就业的故事。故事中牵扯了受害者、领养者、罪犯三个家庭，其实核心主题就是“宽恕”“生活应该继续”。但支线过多，反而妨害了影片的表达。受害者线情节有些drama，影响了质感；姐妹救赎线不免多此一举，妹妹是否想念姐姐，妹妹是不是犯罪者，妹妹是否知道姐姐的存在，其实无关紧要。

• 昌嘉禾 6小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 干觅双 1小时前 :

  越往后看越失望。

• 冉谨佳 9小时前 :

  再cliche 我也哭的像狗一样 Sandra一如即往的在线 满脸满眼都是戏

• 从宏朗 6小时前 :

  虽然包裹着一个老套故事的外壳，但其中探究的犯罪者的社会接纳度、受害者家属的心理伤痛等问题仍值得思考。“人生总要继续，”但总有些人的人生永远停留在过去。

• 厍昊伟 6小时前 :

  用二十年时间来为自己的选择承担代价，姐姐的人生又有多少个二十年呢？亲情的力量有时候就是这么深沉，10年，20年，100年

• 凌梦 1小时前 :

  桑德拉•布洛克的表演撑死了整部电影悲凉无言的基调，最后真实凶手的反转与救赎都显得如此没有那么动容。关于亲情关系的回归与渴望，体制与社会偏见的叩问，最后仇恨的化解力度其实是不够的，但是毫无影响我对这片女演员的喜欢。

• 初凡 5小时前 :

  2022年的第一部电影，不断闪回片段加让人心塞的剧情配上女主苦大仇深的脸真的是气燥，图啥呀，图让妹妹想起自己才是杀人犯感谢姐姐替她坐了20年牢。

• 律元武 3小时前 :

  教科书一样的电影，剧本，演员，镜头，剪辑，节奏，挑不出一点毛病

• 卑湘灵 8小时前 :

  最后反转略为惊喜，其他拍出了很美国的样子，但五年前的水平。

• 令忻慕 2小时前 :

  三星半吧。演技一下子抓住人心，让你跟着她一起悲伤克制愤怒。虽说剧情上不是那么完整，妹妹部分有些缺失，但是好像这就是主角角度的人生片段~

• 改茹云 5小时前 :

  桑德拉的表演隐忍、沉重，背负了太多的责任和爱，这才是真正的投入角色，一个悲伤的故事，生活总要继续。

• 何初之 2小时前 :

  桑婶被高票评选的片子其实每次我都不太喜欢，这次高分纯粹是因为她真的演得好。我以为是大团圆的he，结果每一分钟都比上一分钟让我悲伤，也不知道为什么新年第一天就要看这么个致郁的………单她真的可以再拿一次奖

• 少昆卉 6小时前 :

  布洛克演技在。

• 友英媛 7小时前 :

  除了遗腹子的部分都很喜欢，绑架什么的太突兀了