致命摇篮李连杰国语在线观看 高清

评论:

• 炳宇 2小时前 :

  通常衍生电影都会选用高人气的角色当主角，很少见到这种不如主角的人，甚至是反面角色当主角的。

• 鹿香馨 4小时前 :

  怎么回事，这导演之前也没这么多烂片啊，是我们审美进步了，还是导演能力退化了？

• 西门浦和 3小时前 :

  幸好Carl Sagan看不到这片子，不然会被气死。

• 福骞 4小时前 :

  前一个小时巨长巨啰嗦的文戏铺垫，没头没尾的知识背景，简直令人怀疑这真的是罗兰·艾默里奇的电影吗？一个小时后，宇航员上天了，那个熟悉的罗兰·艾默里奇又回来了。

• 龚承允 9小时前 :

  愚蠢的剧情，恶心的ZZZQ。华谊是非洲公司么？

• 运海 3小时前 :

  一部没有任何惊喜的，剧情割裂的，故事走向完全在意料之中的，《2012》导演的作品。

• 震嘉 8小时前 :

  不当科幻片看，只当灾难片的话是挺不错的。

• 谢宏扬 9小时前 :

  这是把脑洞告诉小学生，然后让小学生写的剧本吧？把地球线砍掉，拉长月球线，加个和人类祖先的第三类接触，估计勉强能及格。

• 雨采 7小时前 :

  哈利贝瑞除了演技没啥进步之外（当然这种片子也没啥表演要求），整个人似乎也丧失了吸引观众的魅力。再加上这个片子里大段无聊的文戏，跟看俄罗斯科幻片也没啥区别。

• 机望雅 0小时前 :

  太难看了吧 莫名其妙的设定不说 坏了的飞船瞬间变好是什么操作 同情去电影院看的人 太难熬了

• 星枫 5小时前 :

  有一说一艾默里奇“毁人不倦”脑洞确实是可以的，穿越月球部分看着还行了， 但是地球灾难部分就太陈词滥调了

• 畅逸 4小时前 :

  现在的灾难片可不可以不要大杂烩，什么家庭政治科幻都混杂一起，但凡缺乏一点想象力，逻辑霸哥连圆的可能性都没有

• 闾觅柔 7小时前 :

  为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。

• 菡花 3小时前 :

  设计很儿戏，但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。

• 蕾玲 0小时前 :

  被评分骗了，不比“后天”差，在手机上看的，电影全场无尿点，这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片，这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越，不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅，双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了，科普就就交给书本就行了，对一部科幻片吹毛求疵，有完没完！

• 雯雪 9小时前 :

  很显然，现在出品方也没有闲钱支持导演瞎玩了，网大作品。。。

• 驰浩 1小时前 :

  额，设定还是有点。。扯了吧。。视觉效果还是蛮好的~ 好久没见过哈莉贝瑞啦，曾经的暴风女好怀念啊~~ AI设定其实过于扯淡了。。。都特娘的星际殖民了，居然被自己的AI干掉了。。你说可笑不可笑？？不要拿现在的认知去揣测未来的人嘛。。

• 莉丽 5小时前 :

  罗兰艾默里奇，这个名字就是灾难片的保证，当年的《2012》《后天》，那是多么的经典啊，可是如今他瞅上了月球，带来的故事却有些拉跨了，特效没的说，真的很赞，尤其是最后月球内部的想象，可是科幻片和灾难片如今已经不再是纯粹的特效的天下了，故事讲不好，再好的特效也有乏的时候，点子好，特效好，没故事，真的没钱途了。这都2022年了，还是当年的套路没变化真的是认真的吗？就算月球真的掉下来也于事无补了。不过怎么说呢，这两年疫情关系，电影院也看的少了，看看特效也是好的，因为没得看了。

• 贺依霜 6小时前 :

  但还是改变不了他是票房陨落的事实

• 鹤柏 4小时前 :

  作为一部商业大片还过得去啊，这种类型的片子你找不到什么惊喜，可能还有各种BUG，但是不就图一热闹吗？感觉评分有点偏低，豆瓣er们对灾难大片免疫了？