￠u_cae5632yxvh￠ 高清

评论:

• 从问筠 4小时前 :

  情人节看完 情节很老套 但中间剧情和台词还不错

• 戈慧雅 5小时前 :

  原著看过一部分，反正我就是喜欢enemies to lovers这种类型。

• 帛婧 1小时前 :

  5.8/10节奏缓慢结尾也没有拍摄出应该的惊喜。

• 乐依薇 9小时前 :

  十年前的晋江水平吧，关键是真的难以get男女主的火花，这种片子剧情都是其次，主演一定要有feel啊！

• 彩怡 3小时前 :

  我在另一家出版社要把你挖过来

• 夔嘉石 1小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。

• 司空凌柏 8小时前 :

  Chick flick又添新成员

• 乜晓桐 6小时前 :

  比较一般了，宅男可怜兮兮，男主卖卖肉，剧情和琼瑶剧差不多，整天都在你无理取闹。

• 中嘉 0小时前 :

  很蠢的romcom，感情起得很莫名其妙，转得很莫名其妙，纯粹靠颜值和性张力撑着。还是那句话，一切人物的情感表达如果只通过台词叙述那么镜头语言的存在还是否有必要呢？

• 初初 4小时前 :

  出租车司机的编剧。

• 云漫 1小时前 :

  cliche but I still buy it

• 乐芳洲 9小时前 :

  可是个人感觉好像也没有那么欢乐。

• 宛莹白 9小时前 :

  哥，chick-flick咱也要讲章法、讲节奏、讲情感曲线吧。楼下剧本杀店里的三流情感本，都没有这个剧本低能。男女主像是抽风了一样，一会儿给一拳一会儿亲两口，行为完全不可以预测。故事和台词像是小学语文课代表写的玛丽苏爽文。

• 富察合美 0小时前 :

  我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造（对白、配乐等），很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了，施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合，我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不，在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运，而一旦与伤害自己的体制搏斗，最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察，几乎一直都是施拉德的创作母题，本片亦不例外。

• 怡淑 6小时前 :

  好俗……虽然看得就是俊男靓女谈恋爱 但是是怎么做到毫无火花 毫无剧情可言 然后就是 派对、圣诞、见父母…… 看来漂亮国拍烂片一点也不输大陆！sos

• 斛秋珊 6小时前 :

  反映虐囚却表现的这么含蓄，真的要看睡着了，以德州扑克比喻

• 剧琴轩 5小时前 :

  属于那种80年代老派的浪漫，啊哈，他居然把《出租车司机》又拍了一遍~

• 姓瀚昂 0小时前 :

  布列松是独一无二的，但他也开了一个坏头，至此之后，电影人把节制与高级划上了等号。影片中那些无处不在刻意营造的隐忍和冷清，低饱和的影像色调，但这使影片变成了一杯过夜的凉白开而不是无糖苏打水。

• 中若兰 1小时前 :

  好久没看到这么符合Mr.dreamy的选角了🥰

• 卫伊然 4小时前 :

  两人第一次接吻的时候我也看了一眼进度条…一直看完的原因是零食未断。