剧情介绍

Netflix喜剧《大学同学》,讲述一群曾经哈佛毕业的朋友,目前到了四十多岁,有的人成功,有的人则不然,他们相互间有着复杂的关系。主要探索旧时的友谊、曾经的爱情、以及当前的家庭和工作生活。

评论:

  • 丹阳泽 4小时前 :

    以现在的眼光看,编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高,需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚,很多无意义的镜头,需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代(可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故)。但对本片评价不能拘泥于此,要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。

  • 令狐景龙 7小时前 :

    在电影院看的 第一次看 像美术一样 真好看 向这样崇高的革命先辈们致敬!

  • 墨宏阔 1小时前 :

    孙道临玉树临风;人物脸谱化没办法但是被识别的桥段有意思;完成预习。

  • 冉谨佳 9小时前 :

    那个年代的谍战电影,气氛虽然不紧张,但是还是蛮写实的。

  • 宾阳旭 1小时前 :

    还没有受后来的风波影响,所以表演自然,水平很高。

  • 国福 5小时前 :

    三星半。虽然如今看到布景有些粗糙,演员的表演方法也令人不太习惯(直视镜头、一脸正气状等等),态度的转换太轻易(两三句改变了态度),但服化蛮好(柳妮娜有的衣服首饰还蛮好看的),细节到位(租界里有包头巾的印度人),演技不错(柳妮娜蛇蝎美人的味道很足),反派不弱智(虽然形象有点刻板)。

  • 平新苗 5小时前 :

    虽然有当时那个年代浓厚的zz宣传意味,不过比起现在通过字幕强行升华主题精神打鸡血尬喊口号的主旋律真是好太多,人物形象足够鲜明,平直的叙事也同样烘托着先人们的默默付出,直到最后那句“同志们永别了”才有轻轻地一击直打内心,敬佩之心方才油然而生。但也不得不说,这也是只属于那个时代特别的艺术表现形式,若然放到现代,必是不被大部分人所接受并喜爱的。

  • 市鹤轩 4小时前 :

    依然感动于结尾的最后一句台词。李侠的牺牲没有刀架脖子,没有机枪射击,甚至反动派都没有近身,但画面出现了亲爱的同志们脱帽凝视窗外,定格在蓝天白云中李侠播报的身影,我们知道他就义了,这种没有爆破没有鲜血的结尾,仍然让人动容。

  • 仙思佳 5小时前 :

    水门桥观后感:80分/100分

  • 仇志强 3小时前 :

    缅怀一下老电影,虽然那时候的欣赏习惯和拍摄手法现在有点过时,主角动不动就摆戏剧化的poss挺傻的,但它真的激励了一代又一代人,革命先烈永垂不朽

  • 何飞鸣 4小时前 :

    无论是冲锋在前,还是深入敌后,都是伟大的斗争。

  • 巫雨石 2小时前 :

    童年看到的第一部红色革命电影,向老一辈革命者致敬。

  • 姓瀚昂 9小时前 :

    “同志们,永别了,我想念你们”不可谓不感动。但论电影本身仍然处于政治形态远远大于剧作形态的,即电影本身明明可以拍的更精彩更曲折,但是这一版的确是更接近于政治宣传工具。

  • 帝文 0小时前 :

    理解了以上三点,可打五星

  • 冉嘉年 6小时前 :

    男主实在太太太帅了!除了尊龙,再没见过这么帅的华人男演员了!刨除一些时代印记,电影本身是很好看的,比现如今大部分所谓民国影视剧好太多了。

  • 富凯泽 1小时前 :

    白小姐告诉男女主说:组织批准你们结婚了,男主的表情真是微妙:)

  • 丁访曼 8小时前 :

    水门桥观后感:80分/100分

  • 常海瑶 7小时前 :

    爱情合乎道理,却失去真正的情感,与王苹导演曾流露的细腻情感抒写有所不同,全然为了革命叙事所服务。深究为什么选择黄丽芬,不过是因为人物思想不够成熟,需要革命者的帮助才可走向成长。两人的孩子也是不明不白,若能适当增加些许微妙的感情戏,想必影片会有另一番风景。姚苇这一可笑的人物,最终也没变得可悲,有些扁平化。

  • 丁凝竹 3小时前 :

    什么叫帅,孙道临老师就叫帅。有多帅?王心刚都要演反派,你说多帅?

  • 壬元明 1小时前 :

    “同志们,永别了,我想念你们”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved