评论:

  • 问瑜璟 4小时前 :

    1. 达妹真的过于漂亮了导致完全不符合原著中对安妮这个角色的设定,相比之下莎莉•霍金斯的版本在选角上更加贴切。 2. 整部影片充满着简•奥斯汀原著中讽刺幽默的台词,很有意思,但是整个画风感觉就是很不搭,服装过于现代化,场景里也缺乏英伦古典的风格,配乐也没有加分,有点粗制滥造的feel。

  • 邬诗丹 6小时前 :

    轻松幽默的氛围,却在中段灾难发生后变得无趣贫弱。整部电影的丰富与精彩程度。

  • 隋湛娟 2小时前 :

    没有人是特别的,但每个人都能成为特别的风景,就看是谁在看。

  • 桐优 1小时前 :

    这部电影总体来说还是挺不错的,就是时长太短,有点不够看,里面的有些情景还挺不错的。

  • 香静 8小时前 :

    简奥斯汀的现代爱情故事,拍摄手法reminds me of Fleabag 😉

  • 盛博明 7小时前 :

    ●让黑人穿上白人的传统服饰——我不认为这是对黑人的尊重。

  • 美花 0小时前 :

    非常平庸的电影,但谁能拒绝托斯卡纳的阳光和美食呢

  • 蓓柔 3小时前 :

    恬静的家庭电影(以及又是一条词条信息全错的Orz

  • 锦倩 1小时前 :

    牛哇

  • 蓓柔 7小时前 :

    奥斯汀的作品,18世纪的英格兰,贵族家庭主要人物居然集齐了所有肤色人种,果然是2022魔幻美式zz正确,左派渗透文艺作品的极大胜利。奈何原著底子实在太好,英国乡村太美,再怎样魔幻仍不失为佳作。

  • 珠歆 5小时前 :

    我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联,只是借个皮囊(安本身是plain and obscurity and firm,善于观察的人,而温也同样坚定,对自我道德足够坚守,对待不同的人坚持不同的方式)。因为删去了很多线(我最喜欢安和Smith!)所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了,要重新思考“现代版改编”的意义,安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑,但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了,没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

  • 玉呈 2小时前 :

    其实不难看,就是男女主人设OOC。本来男主对女配的那段其实就有点儿渣,这部这种感觉更明显了。要不是她最后移情别恋,真的男女主就要错过了。所以啊,永远不要对感情意气用事。(感觉打破第四面墙的手法更适合爱玛或者liz,也许劝导也适合轻喜剧的改编,但是这部明显不是很成功)

  • 言子凡 1小时前 :

    李光洙为啥每次演的角色都跟个搅屎棍棍一样😂

  • 盍依凝 7小时前 :

    奈何奥斯丁的故事永远在我心里有个soft spot,看到这片还是点开了……这拍得我觉得我在看Fleabag哈哈

  • 谷梁初雪 7小时前 :

    风景真的很美,关于感情线有些令人惊讶,美食诱人,能感受到男主内心的纠结

  • 谷雅娴 5小时前 :

    作为奥斯汀IP必到场粉 跳着看了几个片段 果断关了 这剧怕不是碰瓷奥斯汀吧… 整体感觉就过于现代了 感觉在看老美时装撕逼剧 品味调性典雅度就不行啊 而且最近几年改编的奥斯汀作品咋都喜欢这种婚纱甜腻配色啊

  • 裕仕 4小时前 :

    总和观众对话的那种幽默俏皮和隐忍欲言又止有点点不搭,不过整体上还行吧,算是一种新的尝试

  • 艾鸿才 9小时前 :

    挺适合合家看的电影,不像其他的灾难片,主要温馨搞笑为主。片中折射出新生代为何不婚,十一年,二十年成为科长才能买的起房子。摄影大叔身兼三职也才只能租房,太可怕。中间好像缺了点啥,自闭少年的死亡戏份是不是被删除了,老太太的戏份也好像太少...一开始的扑垫都没用上。楼顶陷入淤泥中,五楼就能9出来...这些淤泥怎么产生的?掉落的泥土混和水就成了吃人陷阱?总的来说还是不错的,家中需要备点逃生用品,手电筒,绳子之类..

  • 权依童 4小时前 :

    灾难片和喜剧结合的意外火花,yellow submarine出场的时候简直自带bmg哈哈

  • 蕾雅 8小时前 :

    😂女主被红酒浇头我的第一反应是“发烂发臭”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved